ער"א 8745/21 מיכאל ורטנסקי נ. עו"ד תומר ששון

ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בהש"א 7234/21 מיום 2.11.2021, בה נדחתה השגת המערער על הודעת המזכיר המשפטי מיום 10.10.2021 במסגרתה צוין כי בקשת רשות ערעור שהגיש המערער לבית משפט זה לא התקבלה למרשם התיקים הואיל ואינה עולה בקנה אחד עם סדרי הדין.

דין הערעור להידחות. סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע כי ערעור על החלטה אחרת של רשם שאינו רשם בכיר ניתנת לערעור לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם. הואיל והמערער מעוניין לערער על "החלטה אחרת" של שופטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה, אשר ניתנה על ידה בסמכותה כרשמת, היה עליו להגיש ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי. בדין אפוא בקשת רשות הערעור שהגיש המערער לבית משפט זה לא התקבלה למרשם התיקים, ובדין דחה הרשם את השגתו.

יובהר כי מבלי להידרש לשאלת סמכותו של רשם בית המשפט להורות על העברת ההליך לבית המשפט המוסמך חלף מחיקתו (וראו: רע"א 4588/14 אנקורי נ' הררי (3.9.2014)), דרך המלך היא הגשת ערעור לערכאה הדיונית בליווי בקשה להארכת מועד להגשת הערעור (רע"א 5337/16 חסון פ.ע מסחר (1997) בע"מ נ' מוסטפא אבו ראס (1.9.2016); וראו גם בהחלטות רשמי בית משפט זה: רע"א 6509/17 פלוני נ' פלוני (27.6.2017); רע"א 985/19 דאבוש נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל , פסקה 3 (1.4.2019)).

בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם, יוער כי במסגרת ערעורו נקט המערער בלשון משתלחת למדי. התנהלות מעין זו עשויה כשלעצמה להביא לדחיית הערעור (וראו: ער"א 6221/21 קליין נ' נטוביץ , פסקה 2 (30.9.2021); ער"א 4549/21 יפרח נ' אלון , פסקה 5 (30.6.2021)) וקרוב הייתי לעשות כן.

הערעור נדחה.