בש"א 8057/06 שמואל בורשטיין נ. סוסנה וולדמן

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת.א. 10793/06 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בפתח תקווה.

המבקשים הם הנתבעים בתביעה שהגישה המשיבה בגין נזקי גוף, שנגרמו לה לטענתה בתאונת דרכים. המבקש 1 נהג, לטענת המשיבה, ברכב שפגע בה והמבקשת 2 היא חברת הביטוח שבה היה מבוטח רכבו של המבקש 1 במועד התאונה. תביעת המשיבה נגד המבקשים הוגשה ביום 20.8.06 לבית משפט השלום בירושלים. המבקשים טוענים כי יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בפתח תקווה, משום שהן המבקש 1 והן המשיבה מתגוררים בפתח תקווה, התאונה הנטענת אירעה בפתח תקווה וכל העדים הרלוונטיים מתגוררים בפתח תקווה. המבקשים מציינים עוד כי המבקש 1 הוא יליד 1927 ואשתו שנסעה עימו ברכב והייתה עדה לתאונה הנטענת היא ילידת 1928 ולאור גילם המתקדם יקשה עליהם להגיע לדיונים בבית משפט השלום בירושלים. המשיבה טוענת כי הנתבעת האמיתית בתיק היא חברת הביטוח, המבקשת 2, שלה סניף מרכזי בירושלים, ועל כן אין כל קושי בניהול התביעה בירושלים. המשיבה מוסיפה כי היא העדיפה להגיש את התביעה בירושלים משום שבחרה בייצוג משפטי של עורכת דין מירושלים, וכי על בית המשפט להעדיף בחירה זו, כל עוד המבקשים לא הוכיחו כי מאזן הנוחות נוטה בצורה מכרעת לטובת העברת מקום הדיון.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בית משפט זה כבר פסק בעבר כי ייטה לקבל בקשות להעברת מקום דיון, כאשר התביעה הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון בה מבחינה פורמאלית, אך אין כל זיקה מוחשית אחרת בין העניין לבין תחום סמכותו של בית המשפט (ראו: בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (לא פורסם); בש"א 7744/04 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' יעקובוב (לא פורסם)). במקרה דנן מירב הזיקות של התביעה הן לבית המשפט בפתח תקווה. כאמור לעיל, התאונה הנטענת אירעה בפתח תקווה, המבקש 1 והמשיבה הם תושבי פתח תקווה ואף אשתו של המבקש 1 שהייתה עדה לתאונה מתגוררת בפתח תקווה. הזיקה היחידה הקיימת במקרה דנן לבית משפט השלום בירושלים היא מיקומו של משרד באת-כוחה של המשיבה. יצוין, כי בעובדה שלמבקשת 2 יש סניף בירושלים אין כדי לשנות מן המסקנה כי מירב הזיקות בתיק הן לבית המשפט בפתח תקווה. אף גילם המתקדם של המבקש 1 ואשתו, שאמורים שניהם להעיד בתיק, מהווה שיקול התומך בהעברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. אני מורה כי הדיון בת.א. 10793/06 (שלום – ירושלים) יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בפתח תקווה.