החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8057/18 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשתי תובענות הנסבות על אותה תאונת דרכים. נקבע כי איחוד הדיון יקדם יעילות וימנע הכרעות סותרות, בשים לב לתשתית ראייתית זהה ולשלב המוקדם של ההליכים. החשש לסרבול יופתר באמצעות הוצאות ממשיות במידת הצורך.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים שאירעה ביום 5.7.2012. הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים, והמבקשים ביקשו שהתיקים ידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים כאשר מתעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות על אותה תאונת דרכים, שבהן שאלת הנזק עומדת במרכז ומתבססות על תשתית ראייתית זהה, עשוי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות

    ״במקרה דנן, שתי התובענות שבהן נתבקשתי לאחד את הדיון נסובו על אותה תאונת דרכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החשש לסרבול ההליכים ניתן להתמודד עמו באמצעות הטלת הוצאות ממשיות על בעל דין המסרבל או מאריך את הדיון שלא לצורך

    ״בטוחני כי הערכאה הדיונית תדע להתמודד עם בעיה זו ותשקול להטיל הוצאות ממשיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזק
  • הוצאות
  • הערכאה הדיונית
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8057/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. "הראל" חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. המאגר הישראלי לביטוחי

רכב("הפול")

3. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד א'

אמסלם

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 12094-04-18, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיון המאוחד בת"א 14917-01-16 ובת"א 32861-10-16, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 5.7.2012. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

אציין כי לא נעלמו מעיניי החלטותיו הקודמות של בית משפט זה אשר קבעו כי אין לאחד את הדיון בתביעת נזקי גוף של נפגע בתאונת דרכים עם תביעות שיבוב של המוסד לביטוח לאומי, מאחר שמדובר בתביעות המבוססות על עילות תביעה שונות, שאינן תלויות זו בזו, ונוכח החשש שאיחוד הדיון יביא לסרבול ההליכים ולהארכתם שלא לצורך (ראו, למשל,

בש"א 5162/07 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי (8.7.2007); בש"א 6290/07 קומיאס נ' ג'ינג'חשוילי , פסקה 4 (28.8.2007)). במקרה דנן, שתי התובענות שבהן נתבקשתי לאחד את הדיון נסובו על אותה תאונת דרכים, ונראה כי בשתיהן תעמוד שאלת הנזק במרכז הדיון ועל-כן ניתן להניח שבתי המשפט שבפניהם מונחות התובענות יעשו שימוש באותה תשתית ראייתית (ראו בש"א 7694/13 המוסד לביטוח לאומי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

(3.12.2013)). בנסיבות אלה, איחוד הדיון עשוי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות באופן המגשים את תכליתה של תקנה 7 ל תקנות סדר הדין האזרחי . באשר לחשש לסרבול ההליכים, בטוחני כי הערכאה הדיונית תדע להתמודד עם בעיה זו ותשקול להטיל הוצאות ממשיות על בעל דין אשר יימצא מסרבל או מאריך את הדיון שלא לצורך, כמותווה בתקנה 512(ב), סיפא, ל תקנות סדר הדין האזרחי .

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 12094-04-18 (שלום י-ם) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 14917-01-16 ובת"א 32861-10-16 .

ניתנה

היום, י' בכסלו

התשע"ט

(18.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות על אותה תאונת דרכים, שבהן שאלת הנזק עומדת במרכז ומתבססות על תשתית ראייתית זהה, עשוי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות
  2. 2החשש לסרבול ההליכים ניתן להתמודד עמו באמצעות הטלת הוצאות ממשיות על בעל דין המסרבל או מאריך את הדיון שלא לצורך