החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8061/11 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת הנשיאה ברלינר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המבקש הגיש בתוך המועד כתב השגה שיש לראותו כבקשת רשות ערעור על החלטת הנשיאה ברלינר, ולכן אין צורך בהארכת מועד. ההליך הערעורי יירשם אך יהיה מוגבל להחלטה זו בלבד, בכפוף להפקדת עירבון ותשלום אגרה. בקשה לפטור מאגרה ועירבון תוגש במסגרת ההליך.

העובדות

המבקש הגיש ערר על החלטת הנשיאה ברלינר, שקבעה כי החלטת הרשמת היא החלטה שיפוטית שאין מקום להתערבות הנשיאה לגביה. בית המשפט קבע כי ההליך הוגש בתוך המועד לבקשת רשות ערעור, ולכן אין צורך בהארכת מועד. ההליך הערעורי הותר מוגבל להחלטה מיום 26.9.2011 בלבד, בכפוף לאגרה ולעירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך בהארכת מועד להגשת הליך ערעורי כאשר ההליך הוגש בתוך המועד להגשת בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש לקלוט לרישום בקשת רשות ערעור שצורפה לבקשה להארכת מועד, ובאיזו היקף?

הלכות

  1. 1

    כאשר כתב הבית הוגש בתוך המועד הקבוע בדין לבקשת רשות ערעור, אין צורך בהארכת מועד, ודרך ההשגה המתאימה היא בקשת רשות ערעור ולא ערר

    ״בשים לב לכך שההליך שבכותרת הוגש בתוך המועד הקבוע בדין להגשתה של בקשת רשות ערעור בנוגע להחלטתה הנ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • ערר
  • עירבון
  • אגרה
  • החלטה שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8061/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בבקשה להארכת מועד

החלטה

1.

בהחלטתי מיום 3.11.2011 קבעתי כי אין מקום להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי בנוגע לשתי החלטותיה של כב' הרשמת נחליאלי ובנוגע להחלטת מזכירות בית-המשפט המחוזי, מן הטעמים שפורטו שם.

2.

כעת מבהיר המבקש כי הוא התכוון לעתור להארכת מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור לגבי החלטת כב' הנשיאה ברלינר מיום 26.9.2011, שזו לשונה: "ההחלטה שניתנה על ידי כבוד השופטת א. נחליאלי היא החלטה שיפוטית אין מקום להתערבות הנשיאה". בדיקת מכלול המסמכים שהוגשו במסגרת ההליך שבכותרת העלתה כי בין המסמכים מצוי כתב-בית-דין שכותרתו "ערר על החלטת כב' השופטת דבורה ברלינר בתיק 36115-07-10". בשים לב לכך שההליך שבכותרת הוגש בתוך המועד הקבוע בדין להגשתה של בקשת רשות ערעור בנוגע להחלטתה הנ"ל של כב' הנשיאה ברלינר, לא היה צורך בהארכת מועד להגשת הליך ערעורי בנוגע להחלטה האמורה (יובהר כי בקשת רשות ערעור היא דרך ההשגה המתאימה בנסיבות העניין ולא "ערר").

3.

המזכירות תקלוט, אפוא, לרישום את בקשת רשות הערעור שצורפה לבקשה להארכת מועד. יובהר בזאת כי נוכח הטעמים שפורטו בהחלטתי הנ"ל מיום 3.11.2011, ההליך הערעורי שייפתח מוגבל בהיקפו, במובן זה שהוא מופנה כנגד החלטתה של כב' הנשיאה ברלינר מיום 26.9.2011 בלבד. המבקש ישלם אגרה בגין הגשתה של בקשת רשות ערעור, וכן יפקיד עירבון בסך 10,000 ₪ תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך הערעורי שייפתח בלא צורך בהחלטה נוספת.

4.

בסיום הדברים, ונוכח בקשת הפטור שצורפה לבקשה להארכת מועד, יובהר בזאת כי ככל שהמבקש מעוניין בפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, עליו להגיש בתוך המועד שנקבע לעיל, בקשה מתאימה במסגרת ההליך הערעורי שייפתח. על הבקשה לפרט את מכלול הטעמים לפטור המבוקש, בצירוף מלוא התיעוד הרלוונטי. בין היתר, יבהיר המבקש מדוע אין לקבוע כי בקשת רשות הערעור המופנית כנגד החלטת כב' הנשיאה ברלינר, אינה מגלה עילה להתערבות ערכאת הערעור. ככל שתוגש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, תעבירהּ מזכירות בית-המשפט לטיפולי.

עותק מהחלטתי זו וכן מהחלטתי מיום 3.11.2011 יתויקו בתיק השופט עם פתיחת הליך הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, ט"ז בחשוון

תשע"ב (13.11.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 1871/15מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 8436/11מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר כתב הבית הוגש בתוך המועד הקבוע בדין לבקשת רשות ערעור, אין צורך בהארכת מועד, ודרך ההשגה המתאימה היא בקשת רשות ערעור ולא ערר