בש"א 8061/11 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

למיטב הבנתי, המבקש עותר להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בנוגע לשתי החלטות של כב' הרשמת נחליאלי-חיאט בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו: האחת , החלטה מיום 14.4.2011 לפיה נדחתה בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה. והשנייה , החלטה מיום 5.8.2011 לפיה נדחתה בקשת ביטול מטעם המבקש. על-פני הדברים, בנוגע לשתי החלטות אלה של כב' הרשמת נחליאלי-חיאט, דרך ההשגה המתאימה היא באמצעות ערעור בזכות לפני שופט בית-משפט מחוזי (ראו: סעיף 96 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).

למען שלמות התמונה יצוין כי ככל שהמבקש מעוניין להשיג על הודעת מזכירות בית-המשפט המחוזי בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש, הרי לכאורה ההשגה על הודעת המזכירות צריכה להיות מוגשת לבית-המשפט המחוזי ואין מקומה להתברר לפני בית-משפט זה.

משלא נמצאה החלטה שיפוטית שדרך ההשגה המתאימה בעניינה היא לפני בית-המשפט העליון, אינני רואה מקום להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת הליך. אשר על כן, הבקשה מיום 2.11.2011 נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.