החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8107/14 עו"ד ונוטריון מרק נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרת ערעורערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מתשלום אגרה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה פטור מתשלום אגרה בערעור על החלטת הרשם שדחתה בקשתה בבג"ץ שנמחק שנים קודם לכן. הבקשה נדחתה נוכח השתלשלות ההליכים ונוכח הקביעה שההליך אינו מגלה עילה. בית המשפט הורה למזכירות לעקוב אחר מסירת פסק הדין הקודם, שבו נקבע מועד לתשלום האגרה תחת איום במחיקה.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטת הרשם בבקשה שדחתה בקשתה, מן הטעם שהעתירה נמחקה שלוש וחצי שנים קודם לכן. בקשתה לפטור מתשלום אגרה נדחתה, נדחו גם בקשות לעיון חוזר וערעור על ההחלטה בבקשה השנייה לעיון חוזר. בפסק דין קודם נקבע כי יש לשלם את האגרה בתוך עשרה ימים, אחרת יימחק ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור על החלטת הרשם בבג"ץ שנמחק זמן רב קודם לכן?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מתשלום אגרה נדחית כאשר נוכח השתלשלות ההליכים אין מקום להיעתר לה, לאחר שנדחו בקשות קודמות ולאחר שנקבע מועד לתשלום האגרה תחת איום במחיקה.

    ״נוכח ההשתלשלות המתוארת ברי כי אין מקום להיעתר למבוקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערעור
  • עיון חוזר
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8107/14 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. עו"ד ונוטריון מרק

2. חדוה מרק

3. ניסן (אריאל חיים) מרק

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2. השר לביטחון פנים

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

הערעור שבכותרת מופנה כלפי החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי מיום 3.11.2014 בבג"ץ 545/11, אשר דחה בקשה אותה הגישה המערערת באותו הליך מן הטעם שהעתירה נמחקה כשלוש וחצי שנים קודם לכן.

המערערת עתרה לפטור אותה מתשלום האגרה בגין הערעור, ובקשתה זו נדחתה בהחלטת כב' הרשם שני מיום 1.12.2014 וכן נדחו שתי בקשות לעיון חוזר בהחלטה, וערעור שהגישה המערערת על ההחלטה בבקשה השניה לעיון חוזר נדחה אף הוא (פסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 22.2.2015 בבש"א 576/15).

בפסק הדין מיום 22.2.2015 נקבע כי על המערערת לשלם את האגרה בתוך עשרה ימים ממועד המצאת פסק הדין לידיה, וכי אם לא תעשה כן יימחק ההליך.

בבקשה שבפניי, שהוגשה ביום 24.3.2015, שבה המערערת ועותרת לפטור מתשלום האגרה. נוכח ההשתלשלות המתוארת ברי כי אין מקום להיעתר למבוקשה (מה גם שהקביעה לפיה הליך זה אינו מגלה עילה, כפי שציין כב' הרשם שני בהחלטתו הראשונה מיום 1.12.2014, עומדת בעינה).

הבקשה לפטור מתשלום האגרה נדחית אפוא. היות וטרם מצוי במערכת ניהול התיקים אישור מסירה של פסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 22.2.2015 בבש"א 576/15 לא אורה במסגרת החלטה זו על מחיקתו של ההליך, ומזכירות בית המשפט מתבקשת לערוך תזכורת פנימית ולעקוב אחר מסירתו של פסק הדין האמור.

ניתנה היום, כ"ד בניסן תשע"ה (13.4.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בשג"ץ 2123/15עו"ד ונוטריון מירה מרק נ. שר המשפטיםפסק-דין
  • בשג"ץ 2123/15עו"ד ונוטריון מירה מרק נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בש"א 576/15עו"ד ונוטריון מירה מרק נ. שר המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מתשלום אגרה נדחית כאשר נוכח השתלשלות ההליכים אין מקום להיעתר לה, לאחר שנדחו בקשות קודמות ולאחר שנקבע מועד לתשלום האגרה תחת איום במחיקה.