החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8302/13 תולי לוי ואח' נ. חיפה כימיקלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, עד ליום 31.1.2014, בשל היקפו החריג של ההליך, הסכמת המשיבים והמתנה להכרעה בהוצאות. נקבע כי ככל שתידרש ארכה נוספת תוגש בקשה מתאימה שתיבחן לגופה.

העובדות

המבקשים ביקשו ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 3.11.2013 עד ליום 1.3.2014. המועד האחרון להגשה היה אמור לחלוף ביום 18.12.2013. ההליך במחוזי היה חריג בהיקפו, חלק מהתובעים נפטרו, והוצאות טרם הוכרעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנסיבות של הליך מורכב ובהסכמת המשיבים?

הלכות

  1. 1

    ארכה להגשת ערעור תינתן כאשר הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד, המשיבים הסכימו לארכה חלקית, והצדדים ממתינים להכרעה משלימה בסוגיית ההוצאות

    ״בנסיבות העניין ונוכח העובדה שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת הערעור כמו גם הסכמתם של המשיבים למתן ארכה חלקית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת ערעור
  • היקף ההליך
  • הוצאות
  • פסק דין משלים
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8302/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המבקשים:

תולי לוי ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. חיפה כימיקלים בע"מ

2. כרמל אולפינים בע"מ

3. גדיב תעשיות פטרוכימיות בע"מ

4. דשנים וחומרים כימיים בע"מ

5. גדות תעשיות ביוכימיה בע"מ

6. בתי זיקוק לנפט בע"מ

7. איגוד ערים איזור חיפה (ביוב)

8. איגוד ערים איזור חיפה (לאיכות הסביבה)

9. מדינת ישראל, נציב המים/ משרד התשתיות

10. מדינת ישראל, המשרד לאיכות הסביבה

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקשים עותרים למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.11.2013 עד ליום 1.3.2014.

בא-כוח המבקשים ציין כי המועד האחרון להגשת ההליך יחלוף ביום 18.12.2013, וכי פנה לבאי כוח הצדדים אשר נטלו חלק בהליך שהתנהל בבית המשפט קמא ואלו הסכימו למתן ארכה עד ליום 31.1.2014.

הטעם המרכזי העומד בבסיס בקשת הארכה הוא היקף ההליך שהתנהל בבית המשפט קמא, אשר על פני הדברים אכן נראה חריג בהיקפו. כן ציין בא-כוח המבקשים כי חלק מן התובעים בבית המשפט המחוזי נפטרו וחלק מן היורשים טרם גיבשו עמדה בשאלת המשך ההליכים, וזאת בין היתר כיוון שבית המשפט המחוזי טרם הכריע בשאלת ההוצאות וצפויה להינתן על ידו החלטה משלימה בעניין.

בנסיבות העניין ונוכח העובדה שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת הערעור כמו גם הסכמתם של המשיבים למתן ארכה חלקית והעובדה שהצדדים ממתינים לפסק-דין משלים בסוגיית ההוצאות, אכן ראוי ליתן ארכה להגשת הערעור. אשר למשך הארכה - בשלב זה המועד להגשת הערעור מוארך עד ליום 31.1.2014, כמוסכם. ככל שבתוך פרק זמן זה לא יינתן פסק הדין משלים בסוגיית ההוצאות או שהמבקשים יסברו כי בפסק הדין המשלים יהא כדי להצדיק מתן ארכה נוספת, תוגש על ידם בקשה מתאימה בעניין, וזו תיבחן לגופה.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך שיוגש והחלטתי תצורף כנספח ותתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, ז' בטבת תשע"ד (10.12.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 4697/21מדינת ישראל נ. פלוניתהחלטה
  • בש"א 9262/20זאב קנובלוך נ. עו"ד עדי גילה חכמון בתוקף תפקידה כמנהלת מיוחדהחלטה

הלכות

  1. 1ארכה להגשת ערעור תינתן כאשר הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד, המשיבים הסכימו לארכה חלקית, והצדדים ממתינים להכרעה משלימה בסוגיית ההוצאות