החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8559/20 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלום (סעיף 78)בקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מחיפה לפתח תקוה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי בקשות מסוג זה יש להגיש בהקדם וללא שיהוי. הבקשה הוגשה ימים ספורים לפני ישיבת הוכחות ללא הסבר לשיהוי, ולכן נדחתה.

העובדות

התביעה נוגעת לתאונת דרכים שאירעה בפתח תקוה. המבקשת טענה כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לפתח תקוה, שכן שם אירעה התאונה והעדים מתגוררים במחוז מרכז. הבקשה הוגשה ימים ספורים לפני ישיבת הוכחות שנקבעה ליום 28.12.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בתאונת דרכים מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום פתח תקוה?
  2. 2.האם הגשת בקשה להעברת דיון ימים ספורים לפני ישיבת הוכחות, ללא הסבר, מצדיקה דחייתה בשל שיהוי?

הלכות

  1. 1

    בקשות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט יש להגיש בהקדם וללא שיהוי

    ״בקשות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט יש להגיש בהקדם וללא שיהוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי בהגשת בקשה להעברת דיון, ללא הסבר, מצדיק דחייתה לאור שיקולי יעילות מערכתית

    ״לשיהוי זה לא נתנה המבקשת כל הסבר, והבקשה במתכונתה הנוכחית ממילא נדונה לכישלון לאור שיקולי היעילות המערכתית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • שיהוי
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • ישיבת הוכחות
  • יעילות מערכתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8559/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד משה רבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 9152-04-20 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום פתח תקוה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 25.10.2018 בעיר פתח תקוה.

2.לטענת המבקשת, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום פתח תקוה, משום שזהו מקום קרות התאונה ומשום שהעדים שאמורים להעיד בתיק מתגוררים במחוז מרכז.

3.לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, וכן בתגובת המשיבה, באתי לכלל החלטה כי דין הבקשה להידחות.

4.בקשות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט יש להגיש בהקדם וללא שיהוי (ראו בש"א 661/18 פלונית נ' פלוני (24.1.2018); בש"א 1272/18 פלונית נ' פלוני (18.2.2018); בש"א 6844/14 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון מוחמד נימר דיב מלחם ז"ל (14.11.2014); בש"א 11460/05 פסו נ' יעקב עוז (2.2.2006)).

5.במקרה דנן, השהתה המבקשת את בקשתה יתר על המידה, שכן היא הגישה אותה ימים ספורים לפני ישיבת ההוכחות שנקבעה בתיק ליום 28.12.2020. לשיהוי זה לא נתנה המבקשת כל הסבר, והבקשה במתכונתה הנוכחית ממילא נדונה לכישלון לאור שיקולי היעילות המערכתית.

6.אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י' בטבת התשפ"א (25.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט יש להגיש בהקדם וללא שיהוי
  2. 2שיהוי בהגשת בקשה להעברת דיון, ללא הסבר, מצדיק דחייתה לאור שיקולי יעילות מערכתית