פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8622/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")
נ ג ד
המשיב:
אביב הללי
בקשה להעברת מקום דיון מיום 7.11.2016
בשם המבקשת:
בשם המשיב:
עו"ד שלמה ברקוביץ
עו"ד נעמי אדטו
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 68-06-16 מבית
משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל אביב–יפו. המדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת בגין נזקי גוף שנטען שנגרמו לו בתאונת דרכים שהתרחשה בכביש 4 מול אתר חירייה ביום 10.9.2015. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות ומאזן הנוחות נוטים לטובת העברת מקום הדיון לעיר תל אביב. זאת מאחר שהתאונה התרחשה ליד חירייה; המשיב מתגורר ברמת גן; משרדו של בא כוח המשיב נמצא ברמת גן ומשרד בא כוח המבקשת ממוקם בתל אביב–יפו; וכן משום שלאחר התאונה טופל המשיב בבית החולים "שיבא" ובסניף קופת חולים "מכבי" ברמת גן. המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה מכיוון שלבית משפט השלום בקריות נתונה הסמכות המקומית לדון בתיק; משום שאף שמיקום משרדו של בא כוח המשיב הוא ברמת גן רבים מתיקיו מתנהלים דווקא בקריות; ומשום היתרון הדיוני שיש לתובע בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהוגשה על ידו.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. נקודת המוצא היא הכלל שלפיו לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר התובענה שהוגשה על ידו (בש"א 886/09 עיריית ירושלים נ' חוה זולברג , פיסקה 5 (27.4.2009)). אין חולק אמנם, כפי שנפסק לא אחת, כי הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש
(11.6.2012)). עם זאת, בענייננו המבקשת לא עמדה בנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון. מאחר שמדובר בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, נראה שהזיקות שהמבקשת מצביעה עליהן לא די בהן כדי להטות את הכף לטובת מחוז תל אביב. אף שהתאונה נגרמה בסמוך לאתר חירייה ואף שהמשיב טופל לאחר התאונה בבית החולים "שיבא" ובסניף קופת החולים "מכבי" ברמת גן, המבקשת לא הבהירה אם יהיה צורך בעדותם של מי מן הגורמים שטיפלו בו; כאשר ככלל תביעות ממין זה מוכרעות במידה רבה על יסוד חוות דעת מומחים. משנמצא כי מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לצד זה או אחר – אין לשלול מן המשיב את זכותו להגיש את תביעתו היכן שיחפוץ בכפוף לכללי הסמכות המקומית.
ניתנה
היום, י"ג בחשון התשע"ז (14.11.2016).
ש
ו פ ט ת