החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8913/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · העברת דיון בערעור על פסק דין בתביעת התנגדות לצו קיום צוואהבקשה להעברת הדיון בערעור לבית משפט מחוזי במחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עניינה בהעברת ערעור על פסק דין בהתנגדות לצו קיום צוואה לבית משפט מחוזי במחוז אחר. המבקשים טוענים כי אשת עורך הצוואה כיהנה כשופטת בבית המשפט המחוזי בבאר שבע עד 2017. בית המשפט הורה לצדדים להודיע עד 14.1.2021 אם לדעתם יש מקום להעברה ואיזה בית משפט מתאים.

העובדות

ניתן פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה שקיבל התנגדות לצו קיום צוואה. המשיב ערער, והערעור הועבר למחוז אחר בהסכמת הצדדים ולהחלטות הנשיאה. לאחר החזרת התיק לבית המשפט לענייני משפחה ניתן פסק דין שני, שעליו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. המבקשים טוענים כי אשת עורך הצוואה כיהנה באותו בית משפט עד פרישתה בשנת 2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בערעור לבית משפט מחוזי במחוז אחר בשל כהונתה של אשת עורך הצוואה כשופטת בבית המשפט המחוזי בבאר שבע?

מילות מפתח

  • עורך הצוואה
  • התנגדות לצו קיום צוואה
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע
  • פסק דין
  • שופטת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8913/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלונית

4. פלוני

5. פלונית

6. פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד דורית דרמן;

עו"ד אייל סודאי

החלטה

1.

זוהי בקשה להעברת ההליך בעמ"ש (מחוזי ב"ש) 14554-11-20 (להלן: ההליך ) מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ביום 12.3.2015 ניתן פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע בת"ע 1290-08, ת"ע 1291-08 ות"ע 1292-08 (להלן: פסק הדין הראשון ) במסגרתו התקבלה התנגדות לצו קיום צוואה. המשיב ביקש לערער על פסק הדין הראשון ונוכח היות עורך הצוואה בעלה של שופטת אשר כיהנה באותה עת בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הוגש הערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. זאת בהתאם להסכמת הצדדים ולהחלטות הנשיאה מ' נאור בבש"א 2739/15 מיום 14.5.2015 ומיום 21.6.2015. ביום 8.5.2016 נתן המותב שדן בערעור על פסק הדין הראשון תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה "התיק יוחזר לבית משפט קמא".

2.

בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע שב ודן בהתנגדויות והכריע בהן ביום 16.8.2020 (להלן: פסק הדין השני ) . על פסק הדין השני הגיש המשיב ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הוא ההליך דנן. המבקשים סבורים כי נוכח העובדה שאשתו של עורך הצוואה כיהנה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע עד לפרישתה מכס השיפוט בשנת 2017 יש

להעביר את הדיון בהליך לבית משפט מחוזי במחוז אחר, ומבקשים כי הוא יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

3.

בנסיבות אלה יודיעו הצדדים להליך שבכותרת, עד ליום 14.1.2021, האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט מחוזי במחוז אחר, וככל שכן מהו בית המשפט המתאים לדעתם לבירור ההליך.

ניתנה

היום, י"ב בטבת התשפ"א (27.12.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2739/15

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 1596/21מדינת ישראל נ. אחמד שיבליהחלטה
  • בש"א 266/21אוסנת פישר נ. עו"ד אורי אהדהחלטה
  • בש"א 9182/20פלוני נ. פלוניהחלטה