בש"א 9051-23 בש"א 9051-23

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי המבקשת בה"ט (שלום י-ם) 37173-12-23 (להלן: ההליך) משמשת כמזכירה משפטית בבית משפט השלום בירושלים, ובעבר עבדה כקלדנית באותו בית משפט.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המבקשת בהליך ביקשה להותיר את בירור ההליך בבית משפט השלום בירושלים, ולחלופין התבקש כי הדיון בהליך יועבר לבית משפט השלום בבית שמש. המשיבה בהליך ביקשה להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום ברמלה. המותב שדן בהליך הביע את הסכמתו להעברת מקום הדיון בהחלטה מיום 27.12.2023.

3.בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ונוכח הסכמת המותב – ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת המבקשת בהליך – באתי לידי מסקנה כי ראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (בש"א 7057/23 אבו סנינה נ' ורד יריחו כפר שיתופי בע"מ (1.11.2023); בש"א 2939/23 רזו נ' טרם שירותי רפואה (21.6.2023)). על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך ה"ט (שלום י-ם) 37173-12-23 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.