פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9149/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
מרון סולימאן
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי- מחוז חיפה והצפון
2. עו"ד איהאב סבאח
3. יחיא אבו זינב
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
דין הבקשה להארכת מועד להידחות משלא עלה בידי המבקש להצביע על "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה, כפי דרישת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. זאת לנוכח הטעמים הבאים.
ראשית , טענת המבקש כי האיחור בהגשת הבקשה נבע בין היתר ממשלוח בקשת רשות הערעור בדואר, אינה מתיישבת עם העובדה כי התצהיר שצורף לבקשת רשות הערעור נחתם, על פי המתועד בו, ביום 17.12.2020, בעוד שהמועד להגשת בקשת רשות הערעור חלף עוד ביום 16.12.2020. משמע, ההליך נשלח בדואר לאחר חלוף המועד להגשת בקשת רשות הערעור ומכאן שאין בעיכוב בדואר, ככל שהיה, כדי להצדיק את דבר האיחור.
שנית , הטענה בדבר חילופי ייצוג אינה מצדיקה אף היא את מתן הארכה, שכן חילופי ייצוג אינם בגדר נסיבה בלתי נשלטת או בלתי צפויה מראש, ולפיכך ככלל אין בחילופי ייצוג כשלעצמם כדי לגבש "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת הליך ערעורי (ראו למשל, בש"א 2265/13 אנקונינה נ' נוראלי (27.3.2013); בש"א 5590/14 טוויג נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח (28.9.2014); בש"א 7331/20 ש.י. מיטב השקעות ייזום ובניין נ' יעד חברה לדלק בע"מ
(27.10.2020)). לא מצאתי טעם מבורר לסטות מכלל זה במקרה דנן.
ולבסוף , גם הטענות בדבר השלכות התפשטות נגיף הקורונה אינן מצדיקות את מתן הארכה, וכבר נפסק בהקשר זה כי על בעל דין הפונה בבקשה להארכת מועד כתוצאה מהתפשטות נגיף הקורונה, מוטלת החובה לפרט כדבעי מדוע דרוש לו פרק הזמן המבוקש לצורך הגשת ההליך תוך תמיכת טענותיו בתצהיר (ראו למשל, בש"א 4268/20 חברון משה בע"מ נ' ג'קי בונד לוגיסטיקה בע"מ (28.7.2020)). ואולם במקרה דנן תשתית עובדתית כגון דא לא הוצגה בפניי, והבקשה אשר נוסחה באופן כוללני אף לא נתמכה בתצהיר. לכן, גם בטעם זה אין כדי להצדיק את מתן הארכה המבוקשת.
הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה
היום, כ"ג בטבת התשפ"א (7.1.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם