החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 3265/13 אלחנן אסתרוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין שדחה עתירה לגבי הגבלת הצפירה ביום השואה וביום הזיכרון. הבקשה הוגשה באיחור ללא נימוק ממשי, ולא נמצא בה "טעם מיוחד" כנדרש. הבקשה נדחתה מבלי להידרש לסיכויי ההליך.

העובדות

המבקש עתר לבג"ץ בדרישה להגביל את הצפירה ביום השואה וביום הזיכרון למקומות שבהם מתקיימים טקסי זיכרון. העתירה נדחתה בפסק דין מיום 14.4.2013. הבקשה לדיון נוסף הוגשה ביום 6.5.2013, לאחר המועד הקצוב, ונימוקה היה בקשה כללית להארכה בחודש נוסף ללא טעם לאיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין שדחה עתירה בדבר הגבלת הצפירה ביום השואה וביום הזיכרון, כאשר הבקשה הוגשה לאחר המועד הקצוב בדין ולא נטען טעם לאיחור?

הלכות

  1. 1

    הדרישה לקיומו של "טעם מיוחד" לארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף מיושמת באופן דווקני ונוקשה

    ״במקום שבו מבוקשת ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף, הדרישה לקיומו של "טעם מיוחד" מיושמת באופן דווקני ונוקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לדיון נוסף
  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • פסק דין
  • בג"ץ
  • צפירה
  • יום השואה
  • יום הזיכרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

3265/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

אלחנן אסתרוביץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק-דין של בית המשפט העליון בבג"ץ 2156/13, שבו נדחתה עתירתו של המבקש כי בית המשפט יורה על הגבלת הצפירה הנהוגה ביום השואה וביום הזיכרון, כך שתשמע רק במקומות שבהם מתקיימים טקסי זיכרון.

דין הבקשה להידחות.

לפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984, המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דין של בית המשפט העליון הוא תוך 15 ימים מיום מתן פסק-הדין. בענייננו, פסק-הדין ניתן ביום 14.4.2013, ומכאן שהמועד האחרון להגשת בקשה לדיון נוסף חל ביום 29.4.2013.

הבקשה שלפניי הוגשה ביום 6.5.2013, קרי לאחר המועד הקצוב בדין להגשת בקשה לדיון נוסף. בבקשה אין נימוק כלשהו לאיחור, או לצורך בהארכת מועד, וכל שנכתב בה הוא שהמבקש "מבקש להאריך את המועד בחודש נוסף". ברי כי אין בבקשה לאקונית זו כדי להצביע על "טעם מיוחד" לדחיית מועד הגשת ההליך, ואזכיר כי במקום שבו מבוקשת ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף , הדרישה לקיומו של "טעם מיוחד" מיושמת באופן דווקני ונוקשה (ראו למשל בש"א 6180/09 פלונית נ' פלוני (13.9.2009); בש"א 7155/06 יונה נ' עו"ד אינסל (3.10.2006)).

הבקשה נדחית אפוא, וזאת אף בלי להרחיב בעניין סיכויי ההליך גופו, הנחזים להיות אפסיים.

ניתנה היום, כ"ז באייר

תשע"ג (7.5.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הדרישה לקיומו של "טעם מיוחד" לארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף מיושמת באופן דווקני ונוקשה