החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 6357/17 מיכאל כצמן נ. מחלקה לחקירות שוטרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לביטול או לתיקון פסק דין לאחר מתן פסק הדין בערעורבקשה לביטול או לתיקון פסק דין של בית המשפט העליון לאחר שניתן פסק הדין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול או לתיקון פסק דין שניתן בערעור, שהוגשה על ידי המבקש בטענה לאי דיוקים שנפלו בפסק הדין. נקבע כי פסק הדין מדבר בעד עצמו, אין מקום לעיון מחדש בו, ואין להגיש בקשות נוספות שמטרתן לפתוח מחדש את הערעור שהסתיים.

העובדות

המבקש הגיש ערעור שנדחה בפסק דין מיום 10.9.2017. לאחר מכן הגיש בקשה דחופה למתן החלטה, ובמסגרתה בקשה לביטול או לתיקון פסק הדין, בטענה לאי דיוקים שנפלו בו. הדיון בערעור הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל או לתקן פסק דין של בית המשפט העליון לאחר שניתן בערעור, על רקע טענה לאי דיוקים בו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעיון מחדש בפסק דין שניתן, לביטולו או לתיקונו, על רקע טענות לאי דיוקים בו, ואין להגיש בקשות נוספות שמטרתן לפתוח מחדש ערעור שהסתיים.

    ״פסק הדין מדבר בעד עצמו ואין מקום לעיון מחדש בו, לביטולו או לתיקונו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • הדיון בערעור הסתיים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

6357/17

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המערער:

מיכאל כצמן

נ ג ד

המשיבה:

מחלקה לחקירות שוטרים

בקשה חוזרת דחופה למתן החלטה בתיק

מיום 25.9.2017

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

1.

ביום 10.9.2017 ניתן פסק דין בערעור שהגיש המבקש. כעת מגיש המבקש "בקשה דחופה למתן החלטה בתיק" – "בקשה לביטול (או לתיקון) פסק הדין". במסגרת בקשתו, עולה חוסר שביעות הרצון של המבקש מאי דיוקים, לדבריו, שנפלו בפסק הדין. לטענתו, אין מדובר בסוגיה "תיאורטית" והוא מבקש לבררה.

2.

דין הבקשה להידחות. אין מקום ל"התכתבות" של בעל דין עם תוכנו של פסק הדין; פסק הדין מדבר בעד עצמו ואין מקום לעיון מחדש בו, לביטולו או לתיקונו. לפיכך, אין מקום להגיש בקשות נוספות בערעור זה, שמטרתן להביא לפתיחתו מחדש. כאמור, הדיון בערעור הסתיים.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ח' בתשרי התשע"ח (28.9.2017).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בשג"ץ 3660/18מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • בשג"ץ 8848/17מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינההחלטה
  • בשג"ץ 7887/17מיכאל כצמן נ. פרקליטות המדינההחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לעיון מחדש בפסק דין שניתן, לביטולו או לתיקונו, על רקע טענות לאי דיוקים בו, ואין להגיש בקשות נוספות שמטרתן לפתוח מחדש ערעור שהסתיים.