החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 6495/20 עמירם בן אוליאל נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעת"א, בעתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת אסיר להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי באמת המידה בעתירות אסיר די ב"נימוק סביר לאיחור" ולא נדרש "טעם מיוחד". בהתחשב באי הבנה עם עורכת הדין, במהות ההליך ובהעדר הסתמכות, הוארך המועד עד ליום 25.10.2020.

העובדות

המבקש, אסיר, ביקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 15.6.2020. המשיבים התנגדו לבקשה. עיון בתצהירים העלה אי הבנה בין המשפחה לבין עורכת הדין שייצגה את המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך שבו המבקש אסיר?
  2. 2.מהי אמת המידה להארכת מועד בבקשות אסירים להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    אמת המידה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בעתירות אסיר מקלה יותר, ונדרש "נימוק סביר לאיחור" ולא "טעם מיוחד".

    ״אמת המידה הנוהגת בבחינת בקשות להארכות מועד להגשת בקשות רשות ערעור על פסקי דין בעתירת אסיר היא מקלה יותר מזו הנדרשת בהליכים אזרחיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • אסיר
  • נימוק סביר לאיחור
  • טעם מיוחד
  • עתירת אסיר
  • הסתמכות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

6495/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

עמירם בן אוליאל

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד;

תשובה לבקשה; תגובה לתשובה

החלטה

לפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 15.6.2020 בעת"א 33307-03-20. המשיבים מתנגדים לבקשה.

כידוע, אמת המידה הנוהגת בבחינת בקשות להארכות מועד להגשת בקשות רשות ערעור על פסקי דין בעתירת אסיר היא מקלה יותר מזו הנדרשת בהליכים אזרחיים משום שאינה דורשת קיומו של "טעם מיוחד" להארכת מועד אלא "נימוק סביר לאיחור בהגשת ההליך" (ראו: בשג"ץ 8931/11 צאפאנא נ' מדינת ישראל (11.1.2012); בשג"ץ 7903/18

בשתאווי נ' שירות בתי הסוהר (20.12.2018)). בענייננו, חרף האיחור הניכר בהגשת הבקשה שבכותרת, ראיתי להיעתר לה, בהתחשב בטעמים המצטברים הבאים: ראשית , עיון בתצהירים השונים שהוגשו מטעם המבקש מעלה כי לכל הפחות נפלה אי הבנה בין משפחתו של המבקש לבין עורכת הדין שייצגה את המבקש באותה תקופה באשר להגשתה של בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין; שנית , נתתי דעתי למהות ההליך ולהשלכתו על זכויותיו של המבקש שהנו אסיר (ראו והשוו: בש"מ 5618/19 פלוני נ' רשות האוכלוסין וההגירה , פיסקה 16 (5.12.2019); בש"מ 4078/20 פלוני נ' שירות בתי הסוהר , פיסקה 6 (1.7.2020)), וזאת מבלי להביע כל דעה באשר לסיכוייה הלכאוריים של בקשת רשות הערעור; שלישית , המשיבים לא העלו טענת הסתמכות קונקרטית על פסק הדין. אני סבורה כי בהתחשב בטעמים מצטברים אלה, ובמכלול נסיבות העניין, הבקשה עומדת באמת המידה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בעתירות אסיר.

אם כן, ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 15.6.2020 בעת"א 33307-03-20, וזאת עד ליום 25.10.2020. החלטתי זו תצורף להליך ככל שיוגש.

אציין כי בנסיבות העניין מצופה מהמבקש לעמוד במועד זה, חרף המצב השורר במדינה עקב התפשטות נגיף הקורונה.

ניתנה

היום, כ"ד בתשרי התשפ"א (12.10.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"מ 7500/20מוחמד אבו סרארי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אמת המידה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בעתירות אסיר מקלה יותר, ונדרש "נימוק סביר לאיחור" ולא "טעם מיוחד".