החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 7903/18 נאסר בשתאווי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בעתירת אסירבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

הבקשה עסקה בהארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה עתירת אסיר לחופשה לביקור אחותו החולה. המשיב השאיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, והאיחור היה ניכר. בית המשפט נעתר לבקשה והאריך את המועד עד להגשת הבקשה בפועל, בשים לב לזהות הצדדים, למהות ההליך ולאמת המידה של נימוק סביר לאיחור.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר לבית המשפט המחוזי לאפשר לו יציאה לחופשה לביקור אחותו החולה במחלה אנושה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה ביום 17.9.2018. בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור ניכר, והבקשה להארכת המועד הוגשה יחד עמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה עתירת אסיר לחופשה?

הלכות

  1. 1

    בעתירת אסיר שאינה דורשת טעם מיוחד, אמת המידה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור היא קיומו של נימוק סביר לאיחור בהגשת ההליך.

    ״אלא "נימוק סביר לאיחור בהגשת ההליך" (ראו: בשג"ץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • נימוק סביר לאיחור
  • עתירת אסיר
  • חופשה
  • שיהוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

7903/18

- א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

נאסר בשתאווי

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 17.9.2018 (עת"א 8816-08-18, כבוד השופט י' בן-חמו ). במסגרת ההחלטה נדחתה עתירת אסיר שהגיש המבקש להתיר לו לצאת לחופשה לצורך ביקור אחותו החולה במחלה אנושה.

לטענת המבקש, השיהוי בהגשת הבקשה שבכותרת (אשר הוגשה יחד עם בקשת רשות הערעור עצמה) נבע מניסיון למצות הליכים מול המשיב בטרם הגשתה של בקשת רשות הערעור. לטענת המשיב, הבקשה אינה מעלה טעם המצדיק את הארכת המועד, ומכל מקום המבקש לא הוכיח כי ניסה למצות הליכים באופן שעשוי להצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

אכן, הבקשה שבכותרת הוגשה באיחור ניכר, וטענתו של המבקש אינה מגובה באסמכתאות מתאימות. יחד עם זאת, בנסיבות העניין ומבלי לחוות דעה בסיכוייה הלכאוריים של בקשת רשות הערעור; בשים לב למהות ההליך, לזהות הצדדים, לעמדת המשיב המותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, ולאמת המידה הנוהגת בהארכות מועד להגשת בקשות רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר אשר אינה דורשת קיומו של "טעם מיוחד" להארכת מועד אלא "נימוק סביר לאיחור בהגשת ההליך" (ראו: בשג"ץ 8931/11 צאפאנא נ' מדינת ישראל (11.1.2012)), רואה אני להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור וזאת עד למועד הגשתה בפועל.

המזכירות תפתח תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל.

ניתנה

היום, י"ב בטבת התשע"ט (20.12.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בש"מ 4636-23החלטה
  • בש"מ 4506-23החלטה
  • בש"מ 7500/20מוחמד אבו סרארי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"מ 6495/20עמירם בן אוליאל נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • בש"מ 5621/20דוד אייזנשטיין נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • בש"מ 2585/20מוחמד אבו סרארי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"מ 4078/20פלוני נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • בש"מ 1696/19ודיע אבו עאמר נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1בעתירת אסיר שאינה דורשת טעם מיוחד, אמת המידה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור היא קיומו של נימוק סביר לאיחור בהגשת ההליך.