פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
4078/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי
הסוהר
בקשה להארכת מועד
מיום 21.6.2020; תשובה מטעם המשיב מיום 29.6.2020
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.4.2020 בעת"א 43708-10-19. לבקשה צורפה בקשת רשות הערעור. המשיב מתנגד לבקשה.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, ולא בלי התלבטות, החלטתי להיעתר לה.
3.
אכן, המועד להגשת בקשת רשות הערעור חל ביום 9.6.2020, וזאת בין אם נמנה אותו מיום 26.4.2020 או מיום 19.4.2020. כך משום שתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 (להלן: תקנות סדרי דין במצב חירום ) הוחלה בבית המשפט העליון מיום 16.3.2020 ועד ליום 10.5.2020 (ראו: הודעתו האחרונה של שר המשפטים, אשר פורסמה בילקוט הפרסומים ביום 7.5.2020 (י"פ התש"ף 8848, עמ' 5770); בש"פ 2990/20 ברלנד נ' מדינת ישראל , פיסקאות 6-5 (11.5.2020); בש"א 3401/20
אברמוביץ נ' גלית שוקרון - מנהלת מיוחדת (27.5.2020)).
4.
יחד עם זאת, טעות שנפלה אצל בעל-דין הנוגעת לחישוב המועדים לנקיטה בהליך ערעורי כתוצאה מהחלת תקנות סדרי דין במצב חירום עשויה להוות "טעם מיוחד" להארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי (ראו: בש"א 3933/20 הוועדה המקומית לתכנון ובניה יזרעאלים נ' עזבון המנוח הלפרין הרמן ז"ל
(16.6.2020) (להלן: עניין יזרעאלים ); בש"א 3799/20 עיריית אשדוד נ' ש. כהן הנדסה בע"מ
(24.6.2020)).
5.
בענייננו, מעיון בבקשה עולה כי באי-כוח המבקש טעו לסבור כי דחיית המועדים להגשת כתבי טענות במהלך ימי מצב החירום המיוחד הוחלה עד ליום 19.5.2020 (כפי שנעשה באשר ל תקנה 3 (הנוגעת לסוגי ההליכים שיקוימו בהם דיונים במהלך מצב החירום) ולתקנה 5 (הנוגעת לדחיית תשלום האגרה) לתקנות סדרי דין במצב חירום). אולם, אף אם היינו מונים את המועד להגשת בקשת רשות הערעור מיום 19.5.2020 – כפי שסברו באי-כוח המבקש בטעות – הרי שהמועד להגשת בקשת רשות הערעור היה יום ה', 18.6.2020, בעוד הבקשה הוגשה ביום א', 21.6.2020. כך, שספק האם "נעשה ניסיון של ממש להגיש את ההליך בתוך פרק הזמן אשר במהלכו סבר יוזם ההליך (בטעות לשיטתו) כי ניתן להגישו" (עניין יזרעאלים , בפיסקה 7).
6.
חרף האמור החלטתי להיעתר לבקשה להארכת מועד ממספר שיקולים מצטברים: ראשית, אמת המידה הנוהגת בבחינת בקשות להארכות מועד להגשת בקשות רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר היא מקלה יותר מזו הנדרשת בהליכים אזרחיים משום שאינה דורשת קיומו של "טעם מיוחד" להארכת מועד אלא "נימוק סביר לאיחור בהגשת ההליך" (ראו: בשג"ץ 8931/11 צאפאנא נ' מדינת ישראל (11.1.2012); בשג"ץ 7903/18 בשתאווי נ' שירות בתי הסוהר (20.12.2018)); שנית, ומבלי להביע כל עמדה לגופו של עניין, נתתי דעתי למהות ההליך ולצדדים לו – זכויות קטינים המצויים במאסר להתקשר טלפונית; שלישית, הבקשה הוגשה בחלוף יום אחד מהמועד שהמשיבים טעו לסבור שהוא המועד האחרון להגשת ההליך; רביעית, לא הועלתה טענת הסתמכות קונקרטית מצד המשיבה.
7.
בנסיבות אלה, אני מורה על הארכת המועד כמבוקש. המזכירות תפתח תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל.
ניתנה
היום, ט' בתמוז התש"ף (1.7.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת