החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 4506-23 בש"מ 4506-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסירבקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעתירה מנהלית

בית המשפט דחה בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר. נקבע כי ארכה בהליכים מסוג זה תינתן רק בהצגת נימוק סביר לאיחור, וכי הארכת מועד אינה שגרתית. המבקש לא הבהיר את טעם האיחור, וטענותיו לגופו של עניין לא פורטו דיין.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה שהגיש. המבקש לא הבהיר מהו הטעם לאיחור בהגשה. טענת העתירה נטענה בכלליות ולא פורטה, והבקשה לא התייחסה לשגיאות לכאורה בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר כאשר לא הובהר הטעם לאיחור?
  2. 2.האם סיכויי ההליך מצדיקים מתן ארכה כאשר טענת העתירה נטענה בכלליות ללא פירוט מקור הדין?

הלכות

  1. 1

    מתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר ינתן ככל שיוצג נימוק סביר לאיחור בהגשת ההליך

    ״מתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר תינתן ככל שיוצג נימוק סביר לאיחור בהגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד לנקיטת הליך אינה ניתנת כדבר שבשגרה, ויש להקפיד על קיום המועדים הקבועים בדין

    ״ואולם, גם בהליכים כגון דא יש להקפיד על קיום המועדים הקבועים בדין והארכת מועד לנקיטת ההליך לא תינתן כדבר שבשגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • בקשת רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • נימוק סביר לאיחור
  • סיכויי ההליך
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"מ 4506/23

בבית המשפט העליון

בש"מ 4506/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

עווד עסאכרה

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה מיום

13.6.2023 למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי

החלטה

לפניי בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט מ' קרשן) בעת"א 63039-02-23 מיום 3.4.2023 (להלן: פסק הדין).

כפי שנפסק בעבר לא-אחת, מתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר תינתן ככל שיוצג "נימוק סביר לאיחור בהגשת ההליך" (ראו: בשג"ץ 8931/11 צאפאנא נ' מדינת ישראל (11.1.2012); בשג"ץ 7903/18 בשתאווי נ' שירות בתי הסוהר (20.12.2018)). ואולם, גם בהליכים כגון דא יש להקפיד על קיום המועדים הקבועים בדין והארכת מועד לנקיטת ההליך לא תינתן כדבר שבשגרה (ראו: בשג"ץ 5817/12 ניהאד נ' היועץ המשפטי לממשלה (21.8.2012); בש"מ 3963/15 בן שמעון נ' מדינת ישראל (5.7.2015); בש"מ 2585/20 אבו סרארי נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (12.7.2020)).

בענייננו, המבקש לא מבהיר בבקשתו מהו הטעם שבגינו הוגש ההליך באיחור, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. אשר לסיכויי ההליך, המבקש אמנם טוען בבקשת רשות הערעור שצורפה לבקשה דנא, כי עתירתו הוגשה על-פי חוק. ואולם, טענה זו נטענה בכלליות ובלקוניות, ואין בצדה כל פירוט באשר למקור בדין שמכוחו הוגשה העתירה. בנוסף, הבקשה אינה מתייחסת כלל לשגיאות שנפלו לכאורה בפסק הדין. בנסיבות אלה, אף סיכויי ההליך אינם תומכים בקבלת הבקשה.

אשר על כן, בקשת הארכה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ו בסיון התשפ"ג (15.6.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1מתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר ינתן ככל שיוצג נימוק סביר לאיחור בהגשת ההליך
  2. 2הארכת מועד לנקיטת הליך אינה ניתנת כדבר שבשגרה, ויש להקפיד על קיום המועדים הקבועים בדין