פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
7813/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשים:
1. עמיר חיים קפלן
2. רון משה קפלן
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז מרכז
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה יהוד מונוסון
3. אברהם יהנה
4. ליאת יהנה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד אשר נוטוביץ
החלטה
1.
לבקשה שלפניי צורפה החלטת בית המשפט לענינים מינהליים מרכז-לוד, כבוד השופט א' מקובר , מיום 28.9.2014, שהורה לבא-כוח המבקשים להגיש בקשה לנשיא בית המשפט העליון להעברת הדיון בעת"מ 42121-06-14 (מינהליים – מרכז-לוד) לבית משפט במחוז אחר. בבקשה נטען, כי הטעם לכך, הוא העובדה שבא-כוח המבקשים נשוי לשופטת המכהנת באותה ערכאה בה מתברר ההליך.
2.
דין הבקשה להידחות. כפי שקבעתי לאחרונה בעניין דומה, "לא ניתן לקבל את הטענה, כי העובדה שבא כוחו של אחד מבעלי הדין הוא קרוב משפחתו של שופט המכהן בבית המשפט פוסלת כשלעצמה ובאופן אוטומטי את כל שופטי בית המשפט מלדון בהליך" (ראו, בש"א 4939/14 פלונית נ' פלוני (20.7.2014)). טענת פסלות המופנית כלפי בית המשפט כולו תתקבל במקרים נדירים בלבד, בנסיבות בהן קמה עילת פסלות ממשית כלפי כל אחד משופטי בית המשפט הנדון (ראו, בש"א 2615/13 נכסי מוצא בע"מ נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ , פיסקה 4 (11.8.2013)). ואומנם, על יסוד החומר שבפניי לא אוכל לומר שקמה עילת פסלות כלפי כל שופטי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ייתכן, שבין שופטים מסוימים בבית משפט כלשהו קיימים יחסי חברות מיוחדים או שקיים קשר מיוחד בין משפחותיהם של שני השופטים. במקרים כאלה יידרש השופט בפניו הובא ההליך לשקול האם יש מקום שיפסול את עצמו. במלים אחרות, הבחינה היא אינדיווידואלית ואין לפסול את כל שופטי בית המשפט ולהעביר את ההליך לבית משפט אחר (ראו והשוו, ע"א 4169/99 דירות נופש לב הגליל [1985] בע"מ נ' עו"ד שלמה הס, מפרק זמני , פיסקה 11 (30.6.1999); ע"פ 4702/04 בילוסטוצקי נ' מדינת ישראל , פיסקה 4 (1.8.2004)). אעיר, כי אילו היה נקבע שבמקרה דנא יש להעביר את ההליך לבית משפט במחוז אחר, לקביעה זו היו עלולות להיות השלכות מרחיקות לכת על אפשרויות העיסוק של עורכי דין שהם בני משפחה מדרגה ראשונה של שופט מכהן.
3.
אשר על כן, ההליך ימשיך להתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. כאמור, אם קיימים יחסי חברות מיוחדים בין השופט היושב לדין לבין השופטת, רעייתו של הפרקליט, או בין משפחותיהם יועבר ההליך לשופט אחר באותו בית משפט. על כך יחליט השופט היושב לדין, שנתן את ההחלטה ביום 28.9.2014.
ניתנה היום, כ"ח בחשון התשע"ה (21.11.2014).
ה נ ש י א