החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10386/06 מדינת ישראל נ. רפאל אלקיים

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות מע"מבקשה שלישית להארכת מעצר לתשעה חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שלישית להארכת מעצרו של משיב המואשם בעבירות מע"מ בסכומים גדולים, אשר הפר תנאי שחרור ואינו מתייצב לחקירות. בשל חריגות הנסיבות ותחזית לסיום קרוב של ההליך, הוארך המעצר ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית משפט השלום בבאר שבע בעבירות לפי חוק מע"מ בסכומים של מיליוני שקלים. הוא נעצר ושוחרר טרם הגשת כתב אישום, הפר את תנאי השחרור ולא התייצב לחקירה במשך שנים. הוא מרצה עונש מאסר של 18 חודשים בהליך אחר, ופרשת התביעה הסתיימה בעוד פרשת ההגנה מתבררת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשלישית עד תום ההליכים הפליליים נגדו בעבירות מע"מ, לאור הפרת תנאי השחרור והעובדה שהוא מרצה מאסר בהליך אחר?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נעשתה בנסיבות חריגות, בהתחשב בתחזית שההליך הפלילי יסתיים בקרוב, ולכן ניתן להאריך את המעצר לתקופה נוספת של 90 ימים.

    ״בנסיבות העניין, שהינן חריגות מבחינות שונות, ובהתחשב, בין היתר, בתחזית שההליך הפלילי יסתיים בקרוב״
    לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • מאסר
  • פרשת ההגנה
  • שחרור מינהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10386/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רפאל אלקיים

בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו

התשס"ז (18.12.06)

בשם המבקשת: עו"ד ע' אופק

בשם המשיב: עו"ד ע'

נקש

החלטה

1.הבקשה שבפניי הינה בקשה שלישית להארכת מעצר לתשעה חודשים. כפי שיוסבר מייד אין מדובר בעניין שגרתי.

2.המשיב עומד לדין בבית משפט השלום בבאר שבע. מיוחסות לו עבירות שונות לפי חוק מע"מ. מדובר בעבירות הנוגעות לסכומי כסף של מליוני שקלים. המשיב נעצר ושוחרר עוד טרם הגשת כתב האישום, אך הפר את תנאי השחרור. הוא לא התייצב לחקירה במשך שנים, ועל פי הנטען הוסיף לבצע עבירות לפי חוק מע"מ.

בשל התנהלותו והתנהגותו עתרה המבקשת למעצרו עד תום ההליכים, ובית משפט השלום נעתר לבקשה. חברותיי, השופטות א' פרוקצ'יה וע' ארבל נעתרו לשתי הבקשות הראשונות של המבקשת להארכת המעצר (בש"פ 5232/06 מיום 25.7.06, ובש"פ 7561/06 מיום 25.9.06).

עוד חובה לציין כי המשיב מרצה עתה עונש מאסר של 18 חודשים. העונש האמור הושת במסגרת הליך פלילי אחר, אך שיש לו נגיעה לעבירות המס. המערער פגע במכוון בחוקר מס. תקופת המאסר, בהתחשב בשחרור מינהלי, אמורה להסתיים ביום 18.2.07, היינו בעוד חודשיים מהיום.

3.נאמר לי כי פרשת התביעה הסתיימה. פרשת ההגנה החלה להתברר אתמול. בפני הערכאה הדיונית קבועים עוד שלושה מועדים, האחרון שבהם ליום 8.1.07. על יסוד זה ניתן להעריך ששמיעת הראיות תסתיים בקרוב. יצוין כי המשיב מנהל בעצמו את הגנתו.

בנסיבות העניין, שהינן חריגות מבחינות שונות, ובהתחשב, בין היתר, בתחזית שההליך הפלילי יסתיים בקרוב, הנני נעתר לבקשה, ומאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 25.12.06, או עד למתן פסק דין בת"פ 4695/05 בבית משפט השלום בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ז

(18.12.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2414/07מדינת ישראל נ. רפאל אלקייםהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נעשתה בנסיבות חריגות, בהתחשב בתחזית שההליך הפלילי יסתיים בקרוב, ולכן ניתן להאריך את המעצר לתקופה נוספת של 90 ימים.