פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1114/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
מוחמד הרוש
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. עבד ל לאטיף נואס
3. פאדי אבו חיט
4. וואהל אלמסאלמה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד יואב ציוני
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"פ 20793-12-20 מבית משפט השלום ירושלים לבית משפט השלום כפר סבא.
2.
המבקש טוען כי הוא תושב השטחים אשר מתגורר עם משפחתו הגרעינית בטירה, וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום ירושלים בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה.
3.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מבקשת המבקש לא עולה כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום, ומשכך, פרשת ההוכחות צפויה לכלול את הופעתם של שנים־עשר עדי תביעה שמתגוררים ועובדים בירושלים או בקרבתה.
4.
סעיף 6(א) לחוק סדר הדין הפלילי, [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, קובע כי "דנים נאשם בבית המשפט אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה, או נמצא מקום מגוריו של הנאשם". הווה אומר: התביעה זכאית להגיש את כתב האישום לבית משפט שבאזור שיפוטו נעברה העבירה המיוחסת לנאשם. כלל זה מהווה נקודת המוצא לדיון בבקשת ההעברה, שכן הוא מקים חזקה כי בית המשפט המוסמך שאליו הגישה התביעה את כתב האישום הוא הפורום הנכון לניהול המשפט מבחינת כל הנוגעים בדבר: הנאשם, התביעה והעדים. ואכן, ניהול המשפט בסמוך למקום ביצוע העבירה מקל לרוב על ניהול פרשת ההוכחות (ראו בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי , פ"ד נט(4) 229 (2005)). חזקה זו, כמובן, איננה חלוטה, שכן סעיף 78 לחוק בתי המשפט מסמיכנו להעביר את מקום ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו במקרים מיוחדים (ראו בש"פ 1379/15 יהודאי נ' עירית ירושלים (23.3.2015)). בהפעילנו סמכות זו, שוקלים אנו בראש ובראשונה את מאזן הנוחות של בעלי הדין והעדים. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה אינו קל: כדי להרימו, על מבקש ההעברה לשכנענו כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל
(8.2.2004); בש"פ 1085/11 ספר נ' מדינת ישראל (22.2.2011) (להלן: בש"פ 1085/11 )).
5.
סבורני כי המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו. הקושי שעליו הוא מצביע, על אף שאין להקל בו ראש, אין בו כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת בירור ההליך בבית משפט השלום כפר סבא. זאת ועוד: הלכה היא עמנו כי העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו בש"פ 1085/11; בש"פ 1950/17 בן שושן נ' מדינת ישראל (14.3.2017)).
6.
המקרה דכאן איננו נמנה עם מקרים כאלה, ועל כן הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ג באדר התשפ"א (7.3.2021).
ש ו פ ט