החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1950/17 קרן בן שושן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט שלום בחיפה או בקריות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מתל אביב–יפו לחיפה או לקריות. נקבע כי ככלל אין מעבירים דיון כאשר נדרשת שמיעת עדויות והנאשמת כופרת, והעברה ללא הודאה נעשית רק במקרים חריגים. המבקשת הוזמנה לפנות בבקשה לדחיית הדיון.

העובדות

המבקשת אינה מודה בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום. הדיון נקבע ליום 16.7.2017, והמבקשת טוענת כי הנסיעה תקשה עליה בשל היריון מתקדם וטיפול בתינוקת בת שנה וחצי. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הנאשמת כופרת בעובדות כתב האישום ונדרשת משפט הוכחות?
  2. 2.האם קושי הנסיעה הנובע מהיריון מתקדם וטיפול בתינוקת מצדיק העברת מקום הדיון ללא הודאה בעובדות?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • משפט הוכחות
  • הודאה בעובדות כתב האישום
  • היריון מתקדם
  • דחיית הדיון
  • תיק תעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1950/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

קרן בן שושן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 1.3.2017

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיבה:

עו"ד אריה פטר

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (תיק משטרה מספר 22110625039) מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט שלום בחיפה או בקריות. הדיון קבוע ליום 16.7.2017, והמבקשת טוענת כי הנסיעה לבית משפט השלום בתל אביב–יפו תקשה עליה מאחר שהיא תהיה אז בהיריון מתקדם ומטופלת בתינוקת בת שנה וחצי.

מעיון בבקשה עולה כי המבקשת אינה מודה בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום.

ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

מתגובת המשיבה עולה שהיא מתנגדת לבקשה וזאת משום שהמבקשת כופרת במיוחס לה ומשכך תנהל משפט הוכחות; משום שהמבקשת לא צירפה לבקשתה תעודה רפואית המאשרת את הנטען בבקשה; ומשום שמענה לקושי הנטען יכול שיינתן על דרך דחיית הדיון עד לאחר תום תקופת ההיריון.

מיותר לומר כי המבקשת זכאית לכפור במיוחס לה, ואולם בנסיבות המקרה ומכל אותם טעמים שמנתה המשיבה לא ניתן להיעתר לבקשה. עם זאת, וככל שהמבקשת סבורה שיקשה עליה בשל הריונה המתקדם להגיע לדיון במועד שנקבע, נתונה בידיה האפשרות לפנות בבקשה מתאימה לדחיית הדיון לבית המשפט שלפניו הוא קבוע, ומוטב מוקדם מאשר מאוחר.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז

באדר התשע"ז (14.3.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (30 מסמכים)

  • בש"פ 8483/21יעקב סלע נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8210/21ניר קרסו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5496/21מוחמד כנאענה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4050/21יניב מזרחי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3285/21ברוך בר יוסף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2422/21אלמוג דן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2615/21שמואל אלחנן זיידמן נ. רשות המיסיםהחלטה
  • בש"פ 1114/21מוחמד הרוש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1595/21שיקלי שושנה ג'ואנה נ. מדינת ישראל - עיריית אשדודהחלטה
  • בש"פ 8970/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 9174/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7917/20עמנואל יצחק בוקובזה נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 18
  • בש"פ 7721/20מיכה שמואל ואנסון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6220/20אופק רץ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5850/20מרדכי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4311/20צביה הירש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3686/20נתן זאב גרוסמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2082/20רונן משיח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 723/20סעיד דראושה נ. משטרת ישראלהחלטה
  • בש"פ 374/20אברהם מאיר טריגר נ. נתן זאב גרוסמןהחלטה
  • בש"פ 79/20מרדכי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 76/20זאב זלצמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7784/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7348/19אביגייל קוזל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5208/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5161/19שירי שרעבי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3828/19פואד באבייב נ. מועצה אזורית תמרהחלטה
  • בש"פ 3529/19סער גביש נ. מדינת ישראל - מס ערך מוסףהחלטה
  • בש"פ 8214/18שי שלום סיבוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1907/18רות דחבש נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן