החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6220/20 אופק רץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט שלום במחוז צפון. נקבע כי חזקת הפורום של מקום ביצוע העבירה אינה חלוטה, אך מבקש ההעברה לא עמד בנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה. הקושי הנטען בריחוק המגורים לא נמצא חריג, ובנסיבות שבהן הנאשם לא הודה בעובדות כתב האישום ישנם עדי תביעה באזור, ההעברה אינה מוצדקת.

העובדות

המבקש מתגורר בכפר רחוק מבית משפט השלום באילת, וטוען כי יקשה עליו להגיע לדיונים. המשיבה מתנגדת, בטענה כי המבקש לא הודה בכתב האישום וכי עשרה עדי תביעה מתגוררים ועובדים באזור אילת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום אילת לבית משפט שלום במחוז צפון מטעמי נוחות הנאשם

הלכות

  1. 1

    חזקת הפורום של מקום ביצוע העבירה איננה חלוטה, אך מבקש העברת הדיון נושא בנטל שכנוע כבד ונדרש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה

    ״נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה אינו קל: כדי להרימו, על מבקש ההעברה לשכנענו כי מאזן הנוחות נוטה במובהק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״הלכה היא עמנו כי העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • חזקה
  • מקום ביצוע העבירה
  • מקום מגוריו של הנאשם
  • הודאת הנאשם
  • עדי תביעה
  • מקרים חריגים
  • בקשת העברה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6220/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אופק רץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד אריה ברוך

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"פ 53182-07-20 מבית משפט השלום אילת לאחד מבתי משפט השלום שבמחוז צפון.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר בכפר בלום וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום אילת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מבקשת המבקש לא עולה כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום; ומשכך, פרשת ההוכחות צפויה לכלול את הופעתם של עשרה עדי תביעה שמתגוררים ועובדים באזור אילת.

4.

סעיף 6(א) לחוק סדר הדין הפלילי, [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, קובע כי "דנים נאשם בבית המשפט אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה, או נמצא מקום מגוריו של הנאשם". הווה אומר: התביעה זכאית להגיש את כתב האישום לבית משפט שבאזור שיפוטו נעברה העבירה המיוחסת לנאשם. כלל זה מהווה נקודת המוצא לדיון בבקשת ההעברה, שכן הוא מקים חזקה כי בית המשפט המוסמך שאליו הגישה התביעה את כתב האישום הוא הפורום הנכון לניהול המשפט מבחינת כל הנוגעים בדבר: הנאשם, התביעה והעדים. ואכן, ניהול המשפט בסמוך למקום ביצוע העבירה מקל לרוב על ניהול פרשת ההוכחות (ראו בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי , פ"ד נט(4) 229 (2005)). חזקה זו, כמובן, איננה חלוטה, שכן סעיף 78 לחוק בתי המשפט מסמיכנו להעביר את מקום ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו במקרים מיוחדים (ראו בש"פ 1379/15

יהודאי נ' עירית ירושלים (23.3.2015)). בהפעילנו סמכות זו, שוקלים אנו בראש ובראשונה את מאזן הנוחות של בעלי הדין והעדים. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה אינו קל: כדי להרימו, על מבקש ההעברה לשכנענו כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"פ 1085/11 ספר נ' מדינת ישראל (22.2.2011) (להלן: בש"פ 1085/11 )).

5.

סבורני כי המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו. הקושי שעליו הוא מצביע אינו חריג כלל ועיקר, ואין בו כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת בירור ההליך בבית משפט השלום במחוז בצפון. זאת ועוד: הלכה היא עמנו כי העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו בש"פ 1085/11; בש"פ 1950/ 17 בן שושן נ' מדינת ישראל (14.3.2017)).

6.

המקרה דכאן איננו נמנה עם מקרים כאלה, ועל כן הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ו' בתשרי התשפ"א (24.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1חזקת הפורום של מקום ביצוע העבירה איננה חלוטה, אך מבקש העברת הדיון נושא בנטל שכנוע כבד ונדרש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה
  2. 2העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן