החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7348/19 אביגייל קוזל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום אילת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום באילת. נקבע כי חזקת הפורום שבו הוגש כתב האישום אינה חלוטה, וכי מבקש ההעברה נושא בנטל שכנוע כבד. מאחר שהנאשמת לא הודתה בעובדות כתב האישום וקיימים עדי תביעה רבים הרחק מאילת, לא הורמה הרף הנדרש.

העובדות

המבקשת מתגוררת באילת והתיק הפלילי מתנהל בבית משפט השלום בנצרת. המבקשת טענה לקושי בהגעה לנצרת בשל המרחק ומצבה הרפואי והנפשי. המשיבה התנגדה, וציינה כי המבקשת לא הביעה כוונה להודות בעובדות כתב האישום וכי יש שמונה עדי תביעה המתגוררים ועובדים הרחק מאילת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום אילת מטעמי נוחות ומצב רפואי ונפשי של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    חזקת מקום ביצוע העבירה או מקום מגורי הנאשם כנקודת מוצא אינה חלוטה, ומבקש ההעברה נושא בנטל שכנוע כבד להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה.

    ״נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה אינו קל: כדי להרימו, על מבקש ההעברה לשכנענו כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

    ״הלכה היא עמנו כי העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מקום ביצוע העבירה
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום
  • עדי תביעה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7348/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אביגייל קוזל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ארז מושקוביץ

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"פ 67421-06-18 מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום אילת.

2.

המבקשת טוענת כי היא מתגוררת באילת וכי יהיה לה קשה להגיע לבית משפט השלום נצרת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריה מבית משפט זה וכן בשל מצבה הרפואי והנפשי.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מבקשת המבקשת לא עולה כי בכוונתה להודות במיוחס

לה בכתב האישום; ומשכך, פרשת ההוכחות צפויה לכלול את הופעתם של שמונה עדי תביעה, שכפי הנראה מתגוררים ועובדים הרחק מאילת.

4.

סעיף 6(א) לחוק סדר הדין הפלילי, [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, קובע כי "דנים נאשם בבית המשפט אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה, או נמצא מקום מגוריו של הנאשם". הווה אומר: התביעה זכאית להגיש את כתב האישום לבית משפט שבאזור שיפוטו נעברה העבירה המיוחסת לנאשם. כלל זה מהווה נקודת המוצא לדיון בבקשת ההעברה, שכן הוא מקים חזקה כי בית המשפט המוסמך שאליו הגישה התביעה את כתב האישום הוא הפורום הנכון לניהול המשפט מבחינת כל הנוגעים בדבר: הנאשם, התביעה והעדים. ואכן, ניהול המשפט בסמוך למקום ביצוע העבירה מקל לרוב על ניהול פרשת ההוכחות (ראו בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי , פ"ד נט(4) 229 (2005)). חזקה זו, כמובן, איננה חלוטה, שכן סעיף 78 לחוק בתי המשפט מסמיכנו להעביר את מקום ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו במקרים מיוחדים (ראו בש"פ 1379/15

יהודאי נ' עירית ירושלים (23.3.2015)). בהפעילנו סמכות זו, שוקלים אנו בראש ובראשונה את מאזן הנוחות של בעלי הדין והעדים. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה אינו קל: כדי להרימו, על מבקש ההעברה לשכנענו כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"פ 1085/11 ספר נ' מדינת ישראל (22.2.2011) (להלן: בש"פ 1085/11 )).

5.

סבורני כי המבקשת לא הרימה את הנטל המוטל עליה. הקושי שעליו היא מצביעה, על אף שאין להקל בו ראש, אין בו כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת בירור ההליך בבית משפט השלום אילת. זאת ועוד: הלכה היא עמנו כי העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו בש"פ 1085/11; בש"פ 1950/ 17 בן שושן נ' מדינת ישראל (14.3.2017)).

6.

המקרה דכאן איננו נמנה עם מקרים כאלה, ועל כן הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התש"ף (4.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1חזקת מקום ביצוע העבירה או מקום מגורי הנאשם כנקודת מוצא אינה חלוטה, ומבקש ההעברה נושא בנטל שכנוע כבד להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה.
  2. 2העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.