החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1164/18 יהושע פוליטנסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה שבהם המשטרה נדרשת להביא ראיות, אלא בנסיבות מיוחדות וחריגות. במקרה שבו הנאשם, שכפר במיוחס לו, טען לקושי רפואי של טיפול בבנו, נקבע כי מדובר בשאלה של נגישות ולא נוחות, ולכן הדיון הועבר לבית המשפט לתעבורה באשדוד.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת. המבקש כפר במיוחס לו וטען, בצירוף מסמכים רפואיים, כי הוא מטפל בבנו הזקוק לטיפולים רפואיים תכופים, ואינו יכול להיעדר למשך שעות ארוכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה נדרשת להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר?
  2. 2.האם נסיבות הנגישות לדיון, בשל טיפול רפואי תכוף בבן, מצדיקות העברת מקום הדיון חרף הכבדה על משאבי הציבור?

הלכות

  1. 1

    ככלל, בית המשפט לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה במקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור.

    ״הכלל הוא כי בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות לבקשה להעברת מקום דיון גם בהינתן הכבדה על משאבי הציבור, כאשר מדובר בשאלה של נגישות הדיון לנאשם ולא בשיקולי נוחות.

    ״אולם, נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות לבקשה להעברת מקום דיון גם בהינתן הכבדה כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • הכבדה על משאבי הציבור
  • נגישות הדיון
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • תקנה 54(א)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1164/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יהושע פוליטנסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 10300-12-17 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מהמסמכים שצורפו לבקשה עולה כי למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, וכי הוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 26.2.2018. המבקש הבהיר בבקשתו כי היא כופר במיוחס לו. יחד עם זאת, טען המבקש, תוך צירוף מסמכים רפואיים, כי הוא מטפל בבנו, שזקוק לטיפוליים רפואיים תכופים, מה שלא מאפשר לו להיעדר למשך שעות ארוכות.

2.

דין הבקשה להתקבל. אמנם, הכלל הוא כי בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בכך (בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). אולם, נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות לבקשה להעברת מקום דיון גם בהינתן הכבדה כאמור. בנסיבות הבקשה דנא, דומה שאין מדובר בשאלה של שיקולי נוחות עבור המבקש אלא בשאלה של נגישות הדיון עבורו, ולפיכך נמנית הבקשה עם אותם מקרים חריגים שבהם העברת מקום הדיון מוצדקת חרף הנטל על המדינה הכרוך בה (השוו: בש"פ 9228/17 סלובודניוק נ' מדינת ישראל (5.12.2017) ; יששכר רוזן-צבי ההליך האזרחי 352 (2015)) .

3.

אשר על כן, הדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשע"ח (13.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, בית המשפט לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה במקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור.
  2. 2נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות לבקשה להעברת מקום דיון גם בהינתן הכבדה על משאבי הציבור, כאשר מדובר בשאלה של נגישות הדיון לנאשם ולא בשיקולי נוחות.