החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9228/17 סבטלנה סלובודניוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאילת לירושלים. הכלל הוא שלא נעתרים לבקשות כאלה כאשר המשטרה נדרשת להביא ראיות, אך נסיבות חריגות מצדיקות היענות. במקרה זה מדובר בנגישות לדיון בשל טיפול המבקשת באמה החולה.

העובדות

למבקשת מיוחסת עבירה לפי תקנה 64(א)(2) לתקנות התעבורה, והיא הוזמנה להתייצב לדיון באילת. המבקשת כופרת במיוחס לה וטוענת כי היא מטפלת באמה החולה, בת 78, שאינה יכולה להישאר בביתה ללא השגחה מעל שעתיים, לפי נספח רפואי שצורף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המבקשת מטפלת באמה החולה ואינה יכולה להשאיר אותה ללא השגחה מעל שעתיים?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שבית המשפט אינו נוטה להעביר מקום דיון בתיקי תעבורה שבהם המשטרה נדרשת להביא ראיות, בשל ההכבדה על משאבי הציבור, אך נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות גם בהינתן הכבדה כאמור.

    ״אמנם, הכלל הוא כי בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מדובר בשאלה של נגישות הדיון עבור המבקש ולא בשיקולי נוחות, המקרה נמנה עם המקרים החריגים שבהם העברת מקום הדיון מוצדקת.

    ״בנסיבות הבקשה דנא, דומה שאין מדובר בשאלה של שיקולי נוחות עבור המבקשת אלא בשאלה של נגישות הדיון עבורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק משטרה
  • תקנות התעבורה
  • נגישות הדיון
  • שיקולי נוחות
  • נסיבות מיוחדות
  • הכבדה על משאבי הציבור
  • נספח רפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9228/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

סבטלנה סלובודניוק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

המבקשת:

בשם

המשיבה:

עו"ד

ורוניקה ברומברג

עו"ד

יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 33200524974 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

מהמסמכים שצורפו לבקשה עולה כי למבקשת מיוחסת עבירה לפי תקנה 64(א)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, וכי היא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באילת ביום 20.2.2018. המבקשת הבהירה בבקשתה כי היא כופרת במיוחס לה. יחד עם זאת, נטען כי המבקשת מטפלת באמה החולה וכפי שמלמד נספח רפואי שצורף לבקשה, האם, בת 78, סובלת מבעיות רפואיות בגינן אינה יכולה להישאר בביתה מעל שעתיים ללא השגחה.

3.

דין הבקשה להתקבל. אמנם, הכלל הוא כי בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בכך (בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). אולם, נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות לבקשה להעברת מקום דיון גם בהינתן הכבדה כאמור. בנסיבות הבקשה דנא, דומה שאין מדובר בשאלה של שיקולי נוחות עבור המבקשת אלא בשאלה של נגישות הדיון עבורה, ולפיכך נמנית הבקשה עם אותם מקרים חריגים שבהם העברת מקום הדיון מוצדקת חרף הנטל על המדינה הכרוך בה (השוו, יששכר רוזן-צבי ההליך האזרחי 352 (2015)) .

4.

אשר על כן, הדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו התשע"ח (5.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 1164/18יהושע פוליטנסקי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1067/18דורון אביקסיס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 226/18עדי בן מאיר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הכלל הוא שבית המשפט אינו נוטה להעביר מקום דיון בתיקי תעבורה שבהם המשטרה נדרשת להביא ראיות, בשל ההכבדה על משאבי הציבור, אך נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות גם בהינתן הכבדה כאמור.
  2. 2כאשר מדובר בשאלה של נגישות הדיון עבור המבקש ולא בשיקולי נוחות, המקרה נמנה עם המקרים החריגים שבהם העברת מקום הדיון מוצדקת.