החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1752/01 מדינת ישראל נ. יורי בבייב

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב, העומד לדין באינוס תוך גרימת חבלה גופנית והדחה בחקירה, נותר במעצר עד תום ההליכים. בית המשפט קבע כי העבירות החמורות והרשעותיו הקודמות מצדיקות המשך מעצר, וכי אין כירסום מספיק בגירסת התביעה. הוא הורה על הארכת המעצר בשישים ימים, או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם, והורה לבית המשפט קמא לזרז את ההליכים.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של אינוס תוך גרימת חבלה גופנית והדחה בחקירה. בית משפט קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים, והמשיב נמצא במעצר תשעה חודשים. המדינה ביקשה הארכת מעצר בתשעים ימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בעבירות אינוס והדחה בחקירה?
  2. 2.מהו משך הארכת המעצר הראוי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    עבירות חמורות כאינוס מצדיקות, כל אחת מהן, מסקנה כי הנאשם אדם מסוכן, ובצירוף הרשעות קודמות הדבר מחזק את המסקנה

    ״אין ספק כי העבירות עליהן עומד המשיב לדין עבירות חמורות הן, ומצדיקות הן, כל אחת מהן, מסקנה כי המשיב אדם מסוכן הוא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין כירסום משמעותי בגירסת התביעה שיצדיק שחרור ממעצר, אך יש לזרז את ההליכים

    ״בנסיבות העניין אינני סבור כי חל כירסום בגירסת התביעה, כדי-כך שאדם הנאשם באשמות שהמשיב עומד עליהן לדין ראוי כי ישוחרר ממעצרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • אינוס
  • חבלה גופנית
  • הדחה בחקירה
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1752/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המ

בקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יורי בבייב

תאריך

הישיבה: י"ח באדר תשס"א (13.3.01)

בשם

המבקשת: עו"ד רז ולטר

בשם

המשיב: עו"ד שחדה אבן ברי

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-

החלטה

המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של אינוס תוך גרימת חבלה גופנית והדחה בחקירה. בית-משפט קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ובעבור תשעה חודשים והמשיב במעצר מבקשת עתה המדינה להאריך את מעצרו בתשעים ימים נוספים.

אין ספק כי העבירות עליהן עומד המשיב לדין עבירות חמורות הן, ומצדיקות הן, כל אחת מהן, מסקנה כי המשיב אדם מסוכן הוא. אם כך ככלל, לא כל שכן בשים-לב להרשעותיו הקודמות של המשיב בעבירות של תקיפות, איומים, היזק לרכוש במזיד ועוד. לא זו בלבד, אלא שבעבר הלא רחוק נגזר על המשיב אף עונש מאסר. עוד יש להזכיר, כי העבירות נושא הדיון נעברו בתחילת חודש יוני 2000 שעה שביום 1 במאי 2000 נגזר-דינו של המשיב בעבירות של איומים ותקיפה. לבסוף: הרשעתו של המשיב בדין עשויה להביא, במהלך הדברים הרגיל, לחילוט מאסר על-תנאי התלוי ועומד נגדו.

משפטו של המשיב התנהל כסדר, כמקובל במקומותינו, ועתה קבוע המשכו ליום 28 במארס, לתום פרשת ההגנה ולסיכומי הצדדים. בא-כוחו של המשיב מודיעני כי ספק אם פרשת ההגנה תסתיים אמנם ביום 28 במארס, אך גם אם כך, קרוב להניח שהסיכומים ישמעו לא בזמן רחוק מיום ה28- במארס.

בא-כוחו המלומד של המשיב ריכז את עיקרי טיעוניו לפניי בטענה כי בעדותה בבית-המשפט חזרה בה המתלוננת מטענת האונס, ולמיצער, דבריה לא היו כה חד משמעיים כדברי הודעתה במשטרה. אכן כן: המתלוננת לא חזרה על דברים שאמרה במשטרה, ועל-כן אף הוכרזה עדה עויינת. בהקשר זה נזכיר את האישום השני עליו עומד המשיב לדין והוא אישום של הדחה בחקירה.

בנסיבות העניין אינני סבור כי חל כירסום בגירסת התביעה, כדי-כך שאדם הנאשם באשמות שהמשיב עומד עליהן לדין ראוי כי ישוחרר ממעצרו. בה-בעת, דומני כי ראוי שבית-משפט קמא יזרז את ההליכים ויסיימם במהירות ככל הניתן.

אני מחליט אפוא להיעתר לבקשת המדינה אך בחלקה, ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב60- ימים החל ביום 12.3.01, או עד למתן פסק-דין בת"פ 933/00 (מחוזי, באר שבע), לפי המוקדם. אינני נעתר לבקשת המדינה במלואה הואיל ולדעתי ראוי כי משפטו של המשיב יסתיים בתקופת הארכת מעצר זו. אוסיף ואומר עם זאת, כי אם מטעם בלתי צפוי לא יסתיים המשפט במהלך ארכת המעצר, שמורה לה למדינה זכותה להוסיף ולבקש הארכת מעצר נוספת על-פי מצב הדברים שיהיה בתום 60 ימי ההארכה.

היום, י"ח באדר תשס"א (13.3.01).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01017520. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1עבירות חמורות כאינוס מצדיקות, כל אחת מהן, מסקנה כי הנאשם אדם מסוכן, ובצירוף הרשעות קודמות הדבר מחזק את המסקנה
  2. 2אין כירסום משמעותי בגירסת התביעה שיצדיק שחרור ממעצר, אך יש לזרז את ההליכים