החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1791/08 מדינת ישראל נ. שורפי מוחמד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מעצרם של תשעה מבין עשרת המשיבים, בשל חומרת המעשים המיוחסים להם ואינטרס הציבור בהגנה על שלום הציבור. נקבע כי לאחר סיום שמיעת הראיות והסיכומים, והמתנה להכרעת הדין, הכף נוטה לטובת האינטרס הציבורי. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיבים עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בגין מעורבות בייצור, סחר והפצה של סמים מסוכנים בהיקף רחב במסגרת ארגוני פשיעה. המשיבים עצורים כשלוש וחצי שנים, ושמיעת הראיות והסיכומים הסתיימה ובית המשפט המחוזי עוסק בהכנת הכרעת הדין. המבקשת עתרה בפעם האחת עשרה להארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים עד למתן הכרעת הדין בתיק העיקרי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המקרה, כאשר שמיעת המשפט הסתיימה וההליך ממתין למתן הכרעת הדין, והאינטרס הציבורי בהגנה על שלום הציבור גובר, יש להיעתר לבקשה להארכת המעצר.

    ״לאור מכלול הנתונים, איני רואה מנוס אלא להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • שלום הציבור
  • הכרעת הדין
  • סמים מסוכנים
  • ארגוני פשיעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1791/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שורפי מוחמד

2. שורפי חאפז

3. מוסא אבו שחדה

4. עומר אבו שחאדה

5. אבו שחאדה שחאדה

6. סמי סקא

7. סמיר שורפי

8. עאטף שורפי

9. אחמד דבור

10. מחמוד סוהיל סרסור

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפני סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר א'

התשס"ח (28.2.08)

בשם המבקשת:

עו"ד ש' כהן

בשם המשיבים 1 ו-2:

עו"ד ת' אורינוב

בשם המשיבים 3 ו-5:

עו"ד א' חימי

בשם המשיב 4:

בעצמו

בשם המשיב 6:

עו"ד מ' פנציאס

בשם המשיב 7:

עו"ד ק' צווטקוב

בשם המשיב 8:

עו"ד ע' בן נתן

בשם המשיב 9:

בעצמו

בשם המשיב 10:

עו"ד ג' קפלנסקי

החלטה

1.

המבקשת עותרת בפעם האחת עשרה למעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים. ההחלטה מתייחסת לתשעה מבין עשרת המשיבים, לאחר שהמשיב 3 הסכים להארכת המעצר.

2.

המשיבים ואנשים נוספים עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב. כתב האישום, שהוגש נגד עשרים וחמישה נאשמים, משתרע על פני 87 עמודים. בתמצית שבתמצית נאמר, כי על פי כתב האישום היו הנאשמים מעורבים בייצור, סחר והפצה של סמים מסוכנים מסוג קוקאין והרואין, והכל במסגרתם של שני ארגוני פשיעה, אשר האחד מהם פעל ביפו והאחר בלוד. כתב האישום הוגש בחודש דצמבר 2004. המשיבים עצורים זה כשלוש וחצי שנים. הערכאה הדיונית קיימה עשרות רבות של ישיבות. למעלה ממאתיים עדים העידו במשפט. בחודש שעבר נשמעו הסיכומים האחרונים, כך שעתה שוקד בית המשפט המחוזי על הכנתה של הכרעת הדין.

3.

העובדות הנוגעות לעניין פורטו בהחלטות רבות שניתנו בבית משפט זה בעניין המעצר והארכתו מספר רב של פעמים. לפיכך, איני רואה סיבה לחזור ולפרט את הדברים. מספר רב של שופטים בבית משפט זה עסקו בפרשה הסבוכה. כולם חזרו והדגישו את החומרה המופלגת של המעשים המיוחסים למשיבים ושל העבירות בהן הם מואשמים. בהחלטה האחרונה על הארכת המעצר (בש"פ 9834/07 מיום 4.12.07) כתב חברי השופט ס' ג'ובראן את הדברים הבאים:

"בנסיבות המיוחדות של המקרה דנן שוכנעתי, כי הכף נוטה בשלב זה - גם הפעם - לזכות האינטרס הציבורי, המחייב הגנה על שלום הציבור, וטרם הגיעה השעה להעדיף על פניו את אינטרס המשיבים ואת זכותם להתהלך חופשי".

דברים אלה יפים הם גם כיום. כאמור, מאז אותה החלטה נסתיימה שמיעתו של המשפט ועתה כל שנותר הוא לחכות למתן הכרעת הדין. לאור מכלול הנתונים, איני רואה מנוס אלא להיעתר לבקשה.

4.

אשר על כן, יוארך מעצרם של המשיבים 2-1, 10-4 בתשעים ימים, החל מיום 4.3.08 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1226/04 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ה באדר א' התשס"ח (2.3.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות המקרה, כאשר שמיעת המשפט הסתיימה וההליך ממתין למתן הכרעת הדין, והאינטרס הציבורי בהגנה על שלום הציבור גובר, יש להיעתר לבקשה להארכת המעצר.