בש"פ 2574/02 ריזניצקי ולדימיר נ. מדינת ישראל

1.העורר מואשם בעבירת תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוג ועבירת איומים. על פי האישום, בהיותו שתוי ועל רקע חשדו כי בת זוגו בוגדת בו, תקף אותה בכך שהיכה בפניה באגרופים וניסה להוריד את עגיליה מאזניה בכח וללא הסכמתה. הוא גרם לה בכך לחבלות של ממש והיא נזקקה לטיפול רפואי. כאשר נמלטה מפניו רדף אחריה העורר ואיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה וצעק עליה כי יהרוג אותה, וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.

2.בית משפט השלום בנצרת (כב' השופט סוהיל) מצא כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת אשמת העורר אולם לאור העדר עבר פלילי לחובתו מצא כי ניתן לשחררו לחלופת מעצר בחיפה בעוד המתלוננת מתגוררת בנצרת עילית.

בית המשפט המחוזי אליו הוגש ערר המדינה סבר אחרת והורה על מעצרו עד תום ההליכים של העורר, לאחר שמצא כי מסוכנותו אינה מאפשרת החלת חלופה אשר תשיג את מטרת המעצר.

3.בערר לפני חזר בא כוח העורר על טענתו העיקרית לפיה אין בארוע נשוא כתב האישום כדי להעיד על מסוכנות השוללת חלופת מעצר מתאימה. כן טען כי הוצעה בשעתו חלופת מעצר ספציפית אשר לא נבדקה במסגרת תסקיר מעצר. לאור זאת, הוריתי בהליך זה על הגשת תסקיר מעצר שנתקבל היום.

תסקיר המעצר שהוגש הוא ביסודו חיובי, והמסקנה העולה ממנו היא כי אין מדובר ב"קיומה של מסוכנות ברמה שלא תאפשר העברתו לחלופת מעצר מתאימה". עורך התסקיר התרשם כי אין מדובר באדם שהוא אלכוהוליסט. עם זאת, החלופה שהוצעה בבית אחות סבתו לא נמצאה מתאימה. מאחר שהוצעה חלופת מעצר אחת בלבד שנמצאה בלתי מתאימה, לא יכול היה השירות להמליץ על שחרור בחלופה בשלב זה.

4.שקלתי את מכלול נסיבות הענין, וזו מסקנתי: העבירות בהן מואשם העורר הן חמורות ומעלות חזקת מסוכנות שאין להקל ראש ברצינותה. תקיפת בת זוג על רקע יצרי קינאה בלתי נשלטים מעלה חשש להישנות מעשי אלימות נוספים. מנגד, מדובר באדם בן 49 שעד להגשת כתב אישום זה עברו היה נקי ולא נרשמו תלונות קודמות לחובתו על שימוש באלימות. שירות המבחן בתסקירו לא התרשם כי מדובר באדם אלים מיסודו, ולפיכך עשוי להיות כי הארוע נשוא כתב האישום הוא בבחינת אירוע חריג שאינו אפייני להתנהגותו. בינתיים הוצא גם צו הגנה על ידי בית משפט לעניני משפחה בנצרת, האוסר על העורר ליצור קשר עם המתלוננת ולהתקרב לבית מגוריה בנצרת עילית.

בשיקול כלל הנסיבות ובאיזון בין מכלול השיקולים נראה לי כי אין לשלול אפשרות שחרורו של העורר לחלופת מעצר, אם אמנם תימצא חלופה מתאימה, והדבר עולה בקנה אחד עם המלצות שירות המבחן. האופציה שהוצעה לחלופת מעצר בבית אחות הסבתא נמצאה בלתי מתאימה ולכן לא תוכל לשמש חלופה נאותה. לא הוצעה בשלב זה חלופה אחרת.

5.לאור מצב הדברים המתואר, אני מחליטה:

העורר ישאר במעצר עד תום ההליכים וזאת בכפוף לתנאים הבאים:

אם וכאשר תוצע חלופת מעצר בית מלא במקום מתאים (שאינו החלופה שהוצעה עד כה בבית גב' אליזבת נכזר) יוכל העורר לפנות לבית משפט השלום המוסמך אשר ידון במידת התאמתה של החלופה תוך שיתוף שירות המבחן, במידת האפשר. באם תימצא חלופה מתאימה כאמור, ניתן יהיה לשחרר את העורר בתנאי מעצר בית מלא, ובתנאי ערבויות כספיות מתאימות ובהן הפקדה במזומן על ידי העורר, וכן תנאים נוספים ככל שבית המשפט יראה לנכון.