פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2630/08 - ב'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט
בשם המשיב:
עו"ד שמואל פלישמן
החלטה
בתיק זה ארעו שתי תקלות: האחת היא שביום 6.4.2008 הגישה המדינה שתי הודעות, בראשונה נאמר כי בית המשפט המחוזי קבע ארבעה מועדים להוכחות; ב"הודעה נוספת מטעם המבקשת" מאותו היום הבהירה המדינה כי ארבעת התאריכים הם בגדר תאריכים "מוצעים". ככל שניתן לשחזר את הדברים, שתי ההודעות "שודכו" זו לזו. לא ברור לי בדיעבד האם כשניתנה החלטתי מיום 7.4.2008 ההודעה השניה של המדינה היתה מונחת בפני, ומכל מקום, אם היתה מונחת בפני הרי שלא הבחנתי בה עקב "השידוך", באופן שתשומת ליבי הופנתה רק להודעה הראשונה. התקלה השניה היא שהמזכירות העבירה אליי את הבקשה לעיון מחדש מיום 13.4.2008 רק ברגעים אלה ממש.
אין אני מחווה כל דעה בשלב זה בדבר משמעות התקלות ובמיוחד זו הראשונה, ולבקשת בא כוח המשיב אני קובעת את התיק לדיון. הדיון יקוים מחר (30.4.2008) בשעה 8:30. מן המזכירות נמסר לי שבא כוח המשיב נקרא לשירות מילואים ביום האמור. אם ברצונו בכך, יגיש בא כוח המשיב בקשת דחיה, אך הדיון ייקבע במקרה כזה לא לפני יום 11.5.2008.
ניתנה היום, כ"ד ניסן, תשס"ח (29.4.2008).
ש ו פ ט ת