החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 27/03 בש"פ 27/03

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר במעצר לפי סעיף 17(ד)ערר על החלטת בית משפט השלום על הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר נעצר לאחר ניסיון התפרצות וירי לעבר שוטרים, ובית משפט השלום האריך את מעצרו לפי סעיף 17(ד) לחוק. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לחלופת מעצר בנימוק שאין לו סמכות להורות עליה במעצר לפי סעיף זה. בית המשפט העליון קבע כי הדבר שגוי והחזיר את הדיון למחוזי להכריע בבקשה.

העובדות

העורר, שנחשד בניסיון התפרצות לדירה, ירה לעבר שוטרים במהלך מנוסתו ונפצע מירי המשטרה ונותח. בית משפט השלום האריך את מעצרו בחמישה ימים לפי סעיף 17(ד) לחוק. בערר ביקש העורר, לנוכח מצבו הרפואי, קביעת חלופת מעצר, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט הדן במעצר לפי סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) סמכות להורות על חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הדן בהארכת מעצר לפי סעיף 17(ד) לחוק רשאי לדון בבקשה לקביעת חלופת מעצר, ולכן החלטת בית המשפט המחוזי שלא הכיר בסמכות זו שגויה.

    ״אין חולק, כי בכך שגה בית-המשפט המחוזי. לפיכך, אני מחזירה את הדיון אליו למען ידון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • סעיף 17(ד)
  • ראיות לכאורה מספיקות
  • מעצר עד תום ההליכים
  • בית המשפט המחוזי בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

27/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר:

עדנאן קוסיני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת

בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 1.1.03 בב"ש 3543/02 שניתנה על-ידי כבוד השופט

י' כהן

בשם העורר:

עו"ד איברהים סלימאן

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל קרשן

החלטה

העורר, על-פי החשד, ניסה להתפרץ לדירה, הופסק על-ידי המשטרה, ותוך מנוסתו מן השוטרים ירה לעברם, ובתגובה לכך נורה על-ידי אנשי המשטרה ונפצע.

העורר נעצר, ובמהלך מעצרו נותח. בית-משפט השלום בנצרת האריך את מעצרו למשך 5 ימים על-פי סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: החוק), בגידרו ניתן לעצור חשוד שנגדו ראיות לכאורה מספיקות לביסוס כתב-האישום, העומד להיות מוגש, ולבקשה למעצר עד תום ההליכים, זאת לתקופה שלא תעלה על 5 ימים.

עררו לבית-המשפט המחוזי בנצרת – בגידרו ביקש הוא לנוכח מצבו הרפואי לאחר הניתוח לקבוע, ולוּ למספר ימים, חלופת מעצר – נדחה. בית-המשפט המחוזי סבר, כי במעצר על-פי סעיף 17(ד) לחוק אין בידי בית-המשפט הסמכות להורות על חלופת מעצר.

אין חולק, כי בכך שגה בית-המשפט המחוזי. לפיכך, אני מחזירה את הדיון אליו למען ידון בבקשה לקביעת חלופת מעצר.

עד למתן החלטה על-ידי בית-המשפט המחוזי יישאר העורר במעצר.

ניתנה

היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3543/02

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"פ 1270/14זוהר ששון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8155/13פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1736/13שיביל מוראד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4439/08משה סגל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט הדן בהארכת מעצר לפי סעיף 17(ד) לחוק רשאי לדון בבקשה לקביעת חלופת מעצר, ולכן החלטת בית המשפט המחוזי שלא הכיר בסמכות זו שגויה.