החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3157/18 יהושע פוליטנסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מנצרת לאשדוד. נקבע כי הכלל הוא שלא נעתרים לבקשות כאלה, אך נסיבות חריגות מצדיקות היענות. המבקש, שמטפל בבנו הנכה, נמצא במצב של קושי בנגישות ולא בשיקולי נוחות, ולכן הבקשה התקבלה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית בזמן נהיגה, והוא כופר במיוחס לו. המבקש טען, בצירוף מסמכים רפואיים, כי הוא מטפל בבנו הנכה, ומקשה עליו להגיע לבית המשפט בנצרת. הבקשה להעברה נתמכה בטענה לקרבה למקום מגוריו באשדוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד בשל קשיי נגישות של המבקש?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי בית המשפט לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה, אך נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות גם בהינתן הכבדה על משאבי הציבור.

    ״אמנם הכלל הוא כי בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מדובר בשאלה של נגישות הדיון עבור המבקש ולא בשיקולי נוחות, הבקשה נמנית עם המקרים החריגים שבהם העברת מקום הדיון מוצדקת.

    ״בנסיבות הבקשה דנא, דומה שאין מדובר בשאלה של שיקולי נוחות עבור המבקש אלא בשאלה של נגישות הדיון עבורו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • נגישות
  • הכבדה על משאבי הציבור
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3157/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יהושע פוליטנסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 10115269564 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

2.

מהמסמכים שצורפו לבקשה עולה כי למבקש מיוחסת עבירה של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית בזמן נהיגה, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת ביום 9.5.2018. המבקש הבהיר בבקשה כי הוא כופר במיוחס לו. יחד עם זאת, טען המבקש, בצירוף מסמכים רפואיים, כי הוא מטפל בבנו הנכה, מה שמקשה עליו להגיע לבית המשפט בנצרת לשם הדיון, ולפיכך ביקש כי הדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד, הסמוך למקום מגוריו.

3.

דין הבקשה להתקבל. אמנם הכלל הוא כי בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בכך ( בש"פ 2141/17

שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). אולם, נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות לבקשה להעברת מקום דיון גם בהינתן הכבדה כאמור. בנסיבות הבקשה דנא, דומה שאין מדובר בשאלה של שיקולי נוחות עבור המבקש אלא בשאלה של נגישות הדיון עבורו, ולפיכך נמנית הבקשה עם אותם מקרים חריגים שבהם העברת מקום הדיון מוצדקת חרף הנטל על המדינה הכרוך בה (השוו: בש"פ 226/18 בן מאיר נ' מדינת ישראל (18.1.2018); יששכר רוזן-צבי ההליך האזרחי 352 (2015)) .

4.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד .

ניתנה היום, י' באייר התשע"ח

(25.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי בית המשפט לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה, אך נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות גם בהינתן הכבדה על משאבי הציבור.
  2. 2כאשר מדובר בשאלה של נגישות הדיון עבור המבקש ולא בשיקולי נוחות, הבקשה נמנית עם המקרים החריגים שבהם העברת מקום הדיון מוצדקת.