החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7489/16 בש"פ 7489/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מנצרת לבאר שבע. נקבע כי ככלל לא תיענה בקשה כזו כאשר הנאשם כופר באשמה, משום שהעברה מכבידה על עדי התביעה השוטרים. מרכז הכובד בתיקים אלה הוא מקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות חריגות.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן להתייצב בבית משפט בנצרת. המבקש ביקש העברה לבאר שבע, עיר מגוריו, בשל המרחק, וכפר באשמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה של נאשם שכופר באשמה, מטעמי מרחק ממקום מגוריו?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיענה הבקשה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברת הדיון מכבידה על עדי התביעה השוטרים

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
  2. 2

    בתיקים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • עדי תביעה
  • שוטרים
  • נסיבות מיוחדות וחריגות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7489/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

דורון מכלוף דהאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 27.9.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 3391-09-16, מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע, עיר מגוריו.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת. המבקש ציין בבקשתו כי ההתדיינות בנצרת תקשה עליו בשל המרחק הגיאוגרפי בין בית המשפט למקום מגוריו.

3.

המבקש הבהיר בהודעה לבית המשפט: " אני כופר באשמה ולדעתי העבירה אינה מתגבשת במלואה. אפרט זאת בדיונים שיגיעו".

4.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה

כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 4959/16 נסיב נ' מדינת ישראל

(3.7.2016); בש"פ 6710/16 נח נ' מדינת ישראל

(5.9.2016)).

5.

נוכח האמור, טענות העותר אינן מבססות עילה בנסיבות הענין להעברת מקום הדיון.

ניתנה היום, כ"ג

באלול התשע"ו (26.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בש"פ 3816/18גלית רייטר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3718/18אלדד בן שלום נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3157/18יהושע פוליטנסקי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 226/18עדי בן מאיר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8286/16החלטה
  • בש"פ 8000/16יהודה בונפד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיענה הבקשה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברת הדיון מכבידה על עדי התביעה השוטרים
  2. 2בתיקים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות