החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8000/16 יהודה בונפד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שבו המבקש כפר בכתב האישום. נקבע כי ככלל לא מועברים דיונים בתיקים כאלה, שכן העברה תכביד על השוטרים המעידים ותבזבז משאבי ציבור. מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ומותרת חריגה רק בנסיבות מיוחדות. הטענות לקושי הגיאוגרפי לא מבססות עילה.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה. המבקש הוזמן להתייצב בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע וביקש להעביר את הדיון למקום קרוב יותר למגוריו, בשל המרחק הגיאוגרפי. המבקש כפר בכתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המבקש כופר בכתב האישום ומתגורר במרחק גיאוגרפי מבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תתקבל בקשה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברה תכביד על עדי התביעה השוטרים

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
  2. 2

    בתיקים מסוג זה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה

    ״בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • עדי התביעה
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8000/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יהודה בונפד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 26.10.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 11852-07-16, מבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע לבית משפט שלום לתעבורה באזור מרכז הארץ.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. המבקש ציין בבקשתו כי ההתדיינות בבאר שבע תקשה עליו בשל המרחק הגיאוגרפי בין בית המשפט למקום מגוריו בישוב יקיר.

3.

המבקש הבהיר בהודעה לבית המשפט: " אני כופר בכתב האישום ".

4.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה

כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל

(26.9.2016); בש"פ 6710/16 נח נ' מדינת ישראל

(5.9.2016)).

5.

נוכח האמור, טענות העותר אינן מבססות עילה בנסיבות הענין להעברת מקום הדיון.

ניתנה היום, כ"ג

בתשרי התשע"ז (25.10.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תתקבל בקשה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברה תכביד על עדי התביעה השוטרים
  2. 2בתיקים מסוג זה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה