החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9241/16 בש"פ 9241/16

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, תושב ירושלים, ביקש להעביר דיון בתיק תעבורה מחיפה לירושלים בשל המרחק ומחלת בתו. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן המבקש כפר באישום ובתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. העברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, שלא הוכחו.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. המבקש מתגורר בירושלים וטען כי המרחק ומחלת בתו מקשים עליו, והוא כפר באישום. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הנאשם כופר במיוחס לו?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברת הדיון מכבידה על עדי התביעה השוטרים.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנות התעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • כופר באישום
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • עדי התביעה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9241/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יוסף חיים וקסלר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 8.12.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 965-08-16 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

1.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. המבקש ציין בבקשתו כי ההתדיינות במקום בו קבוע הדיון כעת תקשה עליו בשל המרחק הגיאוגרפי בינו לבין מקום מגוריו בירושלים ולאור מחלת בתו.

2.

המבקש הבהיר בהודעה לבית המשפט: " אני כופר באישום ".

3.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (השוו: בש"פ 8000/16 בונפד נ' מדינת ישראל (25.10.2016); בש"פ 6710/16 נח נ' מדינת ישראל

(5.9.2016)).

4.

נוכח האמור, טענות המבקש אינן מבססות עילה בנסיבות הענין להעברת מקום הדיון.

ניתנה היום, א' בכסלו

התשע"ז (1.12.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברת הדיון מכבידה על עדי התביעה השוטרים.