החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6710/16 משה נח נ. ישראל מדינת

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שבו הנאשם כפר באשמה והתבקש להעביר את הדיון למקום מגוריו. נקבע כי ככלל לא מועברים דיונים בתיקי תעבורה של מכחישים, משום שההעברה מכבידה על השוטרים העדים. מרכז הכובד הוא מקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, שלא הוכחו כאן.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 72(א)(16) לתקנות התעבורה. המבקש הוזמן לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באילת והתבקש להעביר את הדיון לפתח תקוה, מקום מגוריו. המבקש כפר באשמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט הקרוב למקום מגוריו של הנאשם, כאשר הנאשם כופר באשמה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תינתן החלטה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר הנאשמים כופרים במיוחס להם, מאחר שהעברה תכביד על עדי התביעה השוטרים

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם״
  2. 2

    בתיקים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנות התעבורה
  • עדי התביעה
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6710/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

משה נח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 13.9.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 9410-08-16.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 72(א)(16) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באילת. המבקש הינו תושב גבעת שמואל ועל כן מבקש כי הדיון בעניינו יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה.

3.

המבקש מציין בבקשתו כי הוא כופר באשמה ומסביר מדוע הוא אינו אשם בעבירה המיוחסת לו .

4.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה

כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון.

5.

נוכח האמור, הבקשה שלפני אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

ניתנה היום, ב' באלול

התשע"ו (5.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תינתן החלטה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר הנאשמים כופרים במיוחס להם, מאחר שהעברה תכביד על עדי התביעה השוטרים
  2. 2בתיקים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות