החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7433/16 דניאל עוז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לבאר שבע. נקבע כי ככלל אין להיעתר לבקשות כאלה כאשר הנאשם אינו מודה, מאחר שהעברה מכבידה על השוטרים כעדי תביעה. העברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבאר שבע בשל המרחק ממקום מגוריו ולימודיו. המבקש הבהיר כי אינו מודה באשמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעתיק מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו ומבקש להתדיין במקום מגוריו?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו, שכן העברה תכביד על עדי התביעה השוטרים

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
  2. 2

    מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנות התעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • לא מודה באשמה
  • עדי התביעה
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7433/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

דניאל עוז

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 17.11.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 50110868663, מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה. המבקש ציין בבקשתו כי ההתדיינות בפתח תקווה תקשה עליו בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו ולימודיו בבאר שבע.

3.

המבקש הבהיר בהודעה לבית המשפט: " אני לא מודה באשמה".

4.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה

כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 4959/16 נסיב נ' מדינת ישראל

(3.7.2016); בש"פ 6710/16 נח נ' מדינת ישראל

(5.9.2016)).

5.

נוכח האמור, טענות העותר אינן מבססות עילה בנסיבות העניין להעברת מקום הדיון.

ניתנה היום, כ"ג

באלול התשע"ו (26.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו, שכן העברה תכביד על עדי התביעה השוטרים
  2. 2מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות