החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3260/09 מדינת ישראל נ. אגבריה עלי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ושחרור ממעצר בעררערר המדינה על שחרור ממעצר, בדיון דחוף בשופטת תורנית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופטת התורנית דחתה את בקשת בא-כוח המשיב לדחיית הדיון בערר המדינה על שחרור ממעצר, מהטעם שהיה עליו להבין כי הערר ייקבע לדיון בזמן קצר לאחר עיכוב הביצוע. נדחתה גם בקשה להעביר את הדיון לשופט אחר. הדיון נקבע למחרת והמעצר הוארך עד להחלטה אחרת.

העובדות

המדינה הגישה ערר על שחרור ממעצר ביום 16.4.2009, ובית המשפט המחוזי נתן עיכוב ביצוע עד 19.4.2009. נקבע דיון לאותו יום בשעה 9:00, אך בא-כוח המשיב לא נמצא עד הבוקר ושלח בקשה דחופה לדחיית הדיון, בטענה שלא קיבל הודעה על הערר. בא-כוח המשיב טען כי הוא מרותק למיטת חמו המאושפז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחיית מועד הדיון בערר המדינה על שחרור ממעצר בשל היעדרות בא-כוח המשיב?
  2. 2.האם יש מקום להעביר את הדיון לשופט אחר?

הלכות

  1. 1

    בא-כוח המשיב, שידע על עיכוב הביצוע שניתן, היה צריך להבין שהערר ייקבע לדיון בפרק זמן קצר, ולכן לא הייתה הצדקה לדחיית הדיון.

    ״בית המשפט המחוזי נתן עיכוב ביצוע עד היום, יום א' 19.4.2009, בשעה 17:00, ומכאן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פרקליט שמתכוון להגיש ערר חייב להיות בקשר יזום עם מזכירות בית המשפט ו/או הפרקליטות במקרה שאין מי שעונה לטלפונים במשרדו.

    ״זאת אף זאת: פרקליט היודע שבכוונת המדינה להגיש ערר, חייב״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין מקום להעברת הדיון לשופט אחר כאשר התיק הגיע לשופטת כשופטת תורנית.

    ״אין מקום להעברת הדיון. התיק הגיע לידיי כשופטת תורנית ויידון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • שחרור ממעצר
  • עיכוב ביצוע
  • הארכת מעצר
  • דחיית מועד דיון
  • העברת דיון
  • הודעה טלפונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3260/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אגבריה עלי, ת"ז 23139397

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה ב-מ"ת 3797-08 מיום 16.4.2009 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' שפירא;

ובקשה לדחיית מועד דיון

תאריך הישיבה:

כ"ה ניסן, תשס"ט

(19.4.2009)

בשם העוררת:

עו"ד זיו אריאלי

בשם המשיב:

עו"ד עדאל בויראת

(לא התייצב)

החלטה

1.

ביום חמישי ה-16.4.2009 הגישה המדינה ערר זה על שחרור ממעצר. בית המשפט המחוזי נתן עיכוב ביצוע עד היום, יום א' 19.4.2009, בשעה 17:00, ומכאן שבא-כוח המשיב עו"ד בויראת עדאל, צריך וחייב היה להבין שערר המדינה ייקבע לדיון לכל המאוחר היום, אם לא ביום ו' ה-17.4.2009.

2.

מאז נקבע מועד הדיון ועד הבוקר, עשתה מזכירות בית המשפט מאמצים בלתי נלאים להשיג את בא-כוח המשיב ונמסר שכך גם עשתה הפרקליטות, והכל ללא הועיל.

3.

בהתקרב שעת הדיון הבוקר, עלה בידי המזכירות לאתר את בא-כוח המשיב, אשר הגיש בפקסימיליה "בקשה דחופה ביותר לדחיית מועד הדיון". בפתח הבקשה צויין כי:

"רק עתה (ה-19.4.2009 שעה 8:05) נודע לח"מ כי הוגש ערר ע"י המשיבה שנקבע לדיון בפני מותב נכבד זה להיום בשעה 9:00. מצער שלח"מ לא נמסרה הודעה טלפונית אודות הערר על אף שמס' הנייד של הח"מ נמצא בידי הפרקליטות מ-פמ"ח."

ואולם, עו"ד אריאלי מפרקליטות המדינה חיפש את בא-כוח המשיב באמצעות מס' הטלפון הנייד שלו עד יום שישי בשעה 16:30 אחר הצהריים.

זאת אף זאת: פרקליט היודע שבכוונת המדינה להגיש ערר, חייב להיות בקשר ביוזמתו עם מזכירות בית המשפט אליו הוגש הערר ו/או עם הפרקליטות, במקרה ואין מי שעונה לטלפונים במשרדו.

4.

עוד מצוין בבקשה כי בא-כוח המשיב מרותק למיטת חמו המאושפז במצב קשה מאז יום חמישי בערב, ולפיכך נאמר כי:

"בנסיבות העניין, ייבצר מהח"מ ו/או מי מטעמו להופיע לדיון שנקבע מהיום למחר ומבלי ליידע את הח"מ אודותיו."

בהמשך הבקשה, ישנה הסכמה למעצר וכן בקשה לשקול להעביר את התיק לכב' השופט א' רובינשטיין אשר נתן החלטה בעניין המשיב ב-בש"פ 10419/08.

5.

אין מקום להעברת הדיון. התיק הגיע לידיי כשופטת תורנית ויידון על ידי.

6.

הדיון ייקבע למחר, יום ב' ה-20.4.2009, בשעה 9:00. אני מורה על הארכת מעצר של המשיב עד למתן החלטה אחרת.

7.

העתק החלטה זו יועבר מייד בפקסימיליה לבא-כוח המשיב. בנוסף, תיצור המזכירות קשר עם בא-כוח המשיב בטלפון שבמשרדו ו/או לפלאפון 052-2834675.

ניתנה היום, כ"ה ניסן, תשס"ט (19.4.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5151/09מדינת ישראל נ. אמין אגבריההחלטה

הלכות

  1. 1בא-כוח המשיב, שידע על עיכוב הביצוע שניתן, היה צריך להבין שהערר ייקבע לדיון בפרק זמן קצר, ולכן לא הייתה הצדקה לדחיית הדיון.
  2. 2פרקליט שמתכוון להגיש ערר חייב להיות בקשר יזום עם מזכירות בית המשפט ו/או הפרקליטות במקרה שאין מי שעונה לטלפונים במשרדו.
  3. 3אין מקום להעברת הדיון לשופט אחר כאשר התיק הגיע לשופטת כשופטת תורנית.