בש"פ 3586/10 פלוני נ. מדינת ישראל

מונח בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט א' ביתן) מיום 7.5.2010, לפיה יש לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

1.

בכתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בבאר שבע מיוחסות לעורר עבירות של סחר בסם מסוכן והסתייעות ברכב לביצוע פשע. באישום נטען שבתאריך 4.4.10 סוכנת ואדם בשם שמואלי קבעו להיפגש לצורך קניית סמים בבאר שבע. מאוחר יותר מסרה הסוכנת לשמואלי מזומן בסך 200 ש"ח אותם העביר שמואלי אל העורר ובתמורה קיבל ארבע טבליות של סם מסוכן מסוג MDPV .

2.

במקביל להגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. בית משפט השלום (כבוד השופט נ' א' טהה) דחה בקשה זו, וקבע שיש לשחרר את העורר בתנאים מגבילים. בית המשפט הדגיש שלמרות שאין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, עדיין מדובר על נסיבות מיוחדות וחריגות אשר בשילוב עם עברו הנקי של העורר מצדיקות הסתפקות בחלופת מעצר. הנסיבות החריגות אשר נמנו היו גילו הצעיר של העורר ומצבה הרפואי הקשה של אימו.

3.

על החלטה זאת עררה המשיבה לבית המשפט המחוזי, שם נקבע שיש לקבל את הערר ולהורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט קבע שמצבה של אם העורר אינו מוכיח העדר מסוכנות של העורר לציבור כנדרש בעבירת סחר בסם מסוכן. עוד קבע בית המשפט שייתכן והיה מקום לנוכח נסיבות המקרה לקבל תסקיר מעצר כדי לבחון האם יש מקום לשחרר את העורר בתנאים מגבילים, והותיר לעורר אפשרות לבקש זאת מבית משפט השלום.

על החלטה זו מוגש הערר שלפניי.

4.

בא כוח העורר טוען ששגה בית המשפט המחוזי בקביעתו לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, תוך שהוא מדגיש מספר טיעונים עיקריים: ראשית, בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנסיבות המיוחדות והחריגות של העורר הכוללות את מצבה הקשה של אימו, גילו הצעיר של העורר, העדר עבר פלילי, והעובדה שמדובר על אירוע אחד בלבד. עוד טוען בא כוח העורר שלא ניתן מספיק משקל להחלטות הקודמות בעניינו של העורר אשר הסתפקו בחלופות מעצר עקב הנסיבות המיוחדות. בנוסף, טוען בא כוח העורר שלא ניתן מספיק משקל להתרשמות הבלתי אמצעית של הערכאה המבררת מהחלופות שהוצגו בפניה, הכוללות בין היתר את אחות העורר ואחיו אשר משמש כסוהר בשירות בתי הסוהר. לבסוף, טוען בא כוח העורר שהמתנה להכנתו של תסקיר על ידי שירות המבחן עלולה להוביל, לאור הנסיבות הרפואיות הקשות של האם, למצב בו הוא ישוחרר רק לאחר פטירתה.

5.

בא כוח המשיבה טוען שעל אף מצבה הקשה של אימו של העורר אין לשחררו עד שייערך בעניינו תסקיר של שירות המבחן. כמו כן, טוען בא כוח המשיבה שחלופת המעצר בבית החולים סורוקה בבאר שבע איננה ראויה בגלל הקרבה הגיאוגרפית שלה למקום האירוע.

6.

לאחר ששקלתי בכובד ראש את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הערר להתקבל. אמנם בעבירות של סחר בסמים, המקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, הכלל הינו מעצר, ורק בנסיבות חריגות במיוחד יש לסטות מכלל זה (בש"פ 4251/09 אוחיון נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 22.5.09)) . עם זאת, סבורני כי מקרה זה על מכלול נסיבותיו הינו חריג ביותר ומצריך מתן מענה ייחודי אשר יאזן בין המסוכנות הנשקפת מהעורר לבין חירותו והצורך לתת מענה לנסיבות הייחודיות (בש"פ 356/06 מדינת ישראל נ' פלוני (לא פורסמה, 12.1.06)). ראשית יש לציין את נסיבות המקרה בו נאשם העורר שעניינן בביצוע עסקת סמים אחת, וכאשר כמות הסם שנמכרה מועטה יחסית. לצד זאת יש להזכיר את נסיבותיו האישיות של העורר הכוללות את גילו הצעיר והעדר כל הרשעות קודמות. במצב דברים זה היה מקום להורות על עריכת תסקיר בעניינו של העורר כדי לבדוק את האפשרות לשחרורו לחלופת מעצר, כפי שאף ציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו (בש"פ 9536/07 נ' פ' נ' מדינת ישראל

(לא פורסמה, 19.11.07)) . עם זאת, בנסיבות המקרה המיוחדות במינן, שעה שבפני תעודות רפואיות המעידות על כך שאימו של העורר נמצאת במצב קשה מאוד – מצב של סכנת חיים – אני מוצאת לנכון באופן חריג לשחרר את העורר בתנאים מגבילים לתקופת זמן קצובה, ולהורות במקביל על עריכת תסקיר בעניינו. יודגש שאין בשחרור העורר בתנאים מגבילים כעת, כדי לשנות אפשרות להתנגדות לשחרורו לאחר שיוגש התסקיר.

לפיכך אני קובעת שיש לשחרר את העורר בתנאים הבאים:

א.

על העורר להיות במעצר בית מלא, בבית אחותו הגברת שרון שטרית, המתגוררת ברחוב הלני המלכה 28 בירושלים.

ב.

מר משה חלויה יסייע לאחות לפקח על העורר.

ג.

נאסר על העורר לשוחח בטלפון ו\או ליצור קשר בכל דרך שהיא עם מי מהמעורבים בתיק זה.

ד.

בעת שייסע המשיב לבקר את אימו בבית החולים סורוקה בבאר שבע הוא ילווה על ידי אחד המפקחים, ויש להודיע על כך למשטרה.

ה.

העורר יפקיד סך של 10,000 ש"ח, ובנוסף לכך שני הערבים יחתמו על ערבות צד ג' בסך של 10,000 ש"ח כל אחד.

ו.

המשיב ישהה בפיקוחם של הערבים או מי מהם במשך 24 שעות ביממה.

העורר ישוחרר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לאחר מילוי כל התנאים להנחת דעתו של רשם בית המשפט.

שירות המבחן יגיש לבית משפט השלום בבאר שבע תוך 21 יום תסקיר בעניינו של העורר ובעניין חלופת המעצר. לאחר מכן יחליט בית משפט השלום על המשך הטיפול בעניינו של העורר.

בכפוף לכך, הערר מתקבל.