החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3599/98 מדינת ישראל נ. דמיאן בן רדקו פקוביץ

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ליווי עצור לאירוע מחוץ לבית המעצרערר מטעם המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר של המדינה וביטל החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על ליווי עצור לטקס ברית-מילה. נקבע כי הוצאת עצור מבית המעצר מותנית במהות האירוע ובזיקה משפחתית קרובה לפי הנוהל של שירות בתי הסוהר. עוד נקבע כי אין לאפשר ליווי בתמורה לתשלום שכר הליווי.

העובדות

המשיב, עצור עד תום ההליכים במשפטו, ביקש להשתתף בטקס ברית-מילה שעורך אדם שהוגדר כאחיו במשפחה מאמצת. המשפחה לא הייתה משפחה מאמצת כמשמעה בחוק, אלא משפחה שסייעה לו בקליטה בארץ. בית המשפט המחוזי הורה על ליווי, והמשיב הותנה בתשלום שכר הליווי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר ליווי עצור עד תום ההליכים לטקס ברית-מילה מחוץ לכותלי בית המעצר כשאינו עומד בתנאי הנוהל של שירות בתי הסוהר?
  2. 2.האם התניית הליווי בתשלום שכר הליווי על ידי העצור מעניקה לו זכות להשתתף באירוע?

הלכות

  1. 1

    הפעלת סמכות הוצאת עצור מבית המעצר לאירוע מותנית, ככלל, במהות האירוע ובזיקתו המשפחתית הקרובה של העצור, ובכגון זה יש להקפיד על אמת מידה אובייקטיבית הקבועה בנוהל.

    ״הפעלת הסמכות, ככלל, מותנית במהות הארוע ובזיקתו המשפחתית הקרובה של העצור לנוגעים בדבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטלת מעמסת ליווי עצור על המשטרה ושירות בתי הסוהר מוצדקת רק בהתקיים התנאים שנקבעו בדין, תוך איזון בין הסיכון לצורך האנושי.

    ״הטלת מעמסה כזאת עשויה להיות מוצדקת רק בהתקיים התנאים שנקבעו בדין והמבטאים איזון ראוי בין הסיכון הכרוך בהוצאתו של עצור מחוץ לכותלי בית הסוהר לבין הצורך להתחשב בצורך אנושי שלו.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    התניית הליווי בתשלום שכר הליווי אינה מועילה, שכן הדין שווה לכולם ואין עצור יכול לרכוש שירותי שוטרים ללוותו.

    ״הדין הוא שווה לכולם ואין עצור יכול לזכות ברכישת שירותיהם של שוטרים שילוו אותו למחוז חפצו כשידו משגת לשלם את שכרם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עצור
  • ליווי עצור
  • בית המעצר
  • שירות בתי הסוהר
  • נוהל
  • ערר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • שכר הליווי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3599/98 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העוררת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

דמיאן

בן רדקו פקוביץ'

ערר

לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-

על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

9.6.98 שניתנה על ידי כבוד השופט

צ'

כהן

תאריך

הישיבה: ט"ז בסיון תשנ"ח (10.6.98)

בשם

העוררת: עו"ד אריה פטר

בשם

המשיב: עו"ד רמי בביאן

ה ח ל ט ה

זהו ערר מטעם המדינה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מאתמול, לפיה נצטווה שירות בתי הסוהר ללוות את המשיב, הנתון במעצר עד תום ההליכים במשפטו, לטקס ברית-מילה האמור להתקיים הבוקר בשעה 10:00 ביישוב אלון שבות.

דין הערר להתקבל. ביחס להוצאתם של עצורים בליווי שוטרים או סוהרים לשם השתתפות בארועים מחוץ לכותלי בית המעצר מצוי נוהל שנקבע על-ידי שירות בתי הסוהר ואשר כבר עמד בביקורתו של בית-משפט זה. הנוהל האמור מאפשר, בנסיבות מסוימות, להוציא עצור מבין כותלי בית המעצר בליווי משמר, לארוע זה או אחר. הפעלת הסמכות, ככלל, מותנית במהות הארוע ובזיקתו המשפחתית הקרובה של העצור לנוגעים בדבר. בקשת המשיב היתה לאפשר לו להשתתף בטקס ברית-מילה, שעורך מי שהוגדר כ"אחיו במשפחתו המאמצת". לאמיתו של דבר, אין המדובר במשפחה מאמצת כמובנה בחוק, שכן המשיב אינו ילד מאומץ, אלא במשפחה שהקלה על המשיב את חבלי קליטתו בארץ מעת שהגיע לכאן בגפו. אינני מפקפק ברצונו האמיתי של המשיב להשתתף בארוע זה, ובקרבתו לבני המשפחה האמורה, אולם הנוהל שנקבע על-ידי שירות בתי הסוהר קבע מבחנים אובייקטיביים למידת הקירבה או הזיקה בהם ניתן לאפשר לעצור להשתתף בארוע מחוץ לבית המעצר. ואכן, בכגון דא אין מנוס מהקפדה על אמת מידה אובייקטיבית.

כיון שהמשיב איננו מקיים את תנאי הנוהל, לא היה מקום להיעתר לבקשתו. ליווי עצור מטיל על המשטרה ועל שירות בתי הסוהר מעמסה לא קלה. הטלת מעמסה כזאת עשויה להיות מוצדקת רק בהתקיים התנאים שנקבעו בדין והמבטאים איזון ראוי בין הסיכון הכרוך בהוצאתו של עצור מחוץ לכותלי בית הסוהר לבין הצורך להתחשב בצורך אנושי שלו.

בהחלטת בית המשפט המחוזי נאמר, כי המשיב יישא בשכר הליווי, אם יידרש לכך. בהתניה הזאת אין כדי להועיל למשיב. הדין הוא שווה לכולם ואין עצור יכול לזכות ברכישת שירותיהם של שוטרים שילוו אותו למחוז חפצו כשידו משגת לשלם את שכרם.

הערר מתקבל והחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת.

ניתנה היום, ט"ז בסיון תשנ"ח

(10.6.96).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98035990.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בש"פ 1000/05גיא חסיד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 5874/02אטיה אריאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 10046/01אבי אנג'ר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 2627/99מדינת ישראל נ. חיים ברלהחלטה
  • רע"א 2343/99מיכאל חיימי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1634/99מדינת ישראל נ. אבי בן יעישהחלטה
  • בש"פ 6671/98אייל מלכה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הפעלת סמכות הוצאת עצור מבית המעצר לאירוע מותנית, ככלל, במהות האירוע ובזיקתו המשפחתית הקרובה של העצור, ובכגון זה יש להקפיד על אמת מידה אובייקטיבית הקבועה בנוהל.
  2. 2הטלת מעמסת ליווי עצור על המשטרה ושירות בתי הסוהר מוצדקת רק בהתקיים התנאים שנקבעו בדין, תוך איזון בין הסיכון לצורך האנושי.
  3. 3התניית הליווי בתשלום שכר הליווי אינה מועילה, שכן הדין שווה לכולם ואין עצור יכול לרכוש שירותי שוטרים ללוותו.