החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 371/16 מדינת ישראל נ. אבישי מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשת המדינה להגשת כתב אישום בבית משפט השלום במחוז מרכז במקום מחוז ירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה להעביר את הגשת כתב אישום בעבירות איומים והעלבת עובד ציבור מבית משפט השלום בירושלים למחוז מרכז, מאחר שהמאויים היא תובעת המופיעה בפני מותבים רבים בירושלים. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן האיום לא הושמע נגד עובד בית המשפט אלא נגד תובעת, ולא הוכח צורך במראית פני הצדק. ככל שקיימת עילת פסלות נגד מותב מסוים, נשיא בית המשפט יכול לנתב את התיק לשופט אחר.

העובדות

נגד המשיב הוכן כתב אישום המייחס לו עבירות איומים והעלבת עובד ציבור כלפי תובעת השייכת ליחידת תביעות ירושלים. המדינה ביקשה להגיש את כתב האישום בבית משפט השלום במחוז מרכז, מחשש למותבים שונים בירושלים המכירים את התובעת. המשיב טרם הגיש תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת מקום הדיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט במחוז אחר בשל עבירת איומים כלפי תובעת ביחידת תביעות ירושלים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מחוץ למחוז אינה מוצדקת כאשר האיום לא הושמע כלפי עובד בית המשפט עצמו אלא כלפי תובעת, ולא הוכח שיקול של מראית פני הצדק.

    ״האיום הנטען לא הושמע כנגד עובד של בית-משפט במחוז ירושלים, כי אם כנגד תובעת השייכת ליחידת תביעות ירושלים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שקיימת עילת פסלות כלפי מותב מסוים, נשיא בית המשפט יידע לנתב את התיק לשופט שאין לגביו עילה כזו.

    ״ככל שיש עילת פסלות כלפי מותב מסוים במחוז ירושלים, חזקה על נשיא בית המשפט שידע לנתב את התיק לשופט שאין לגביו עילה כזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • איומים
  • העלבת עובד ציבור
  • מראית פני הצדק
  • עילת פסלות
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום
  • מחוז ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

371/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אבישי מזרחי

בקשה להעברת מקום דיון

הודעה מטעם המבקשת מיום 16.2.2016

בשם המבקשת: עו"ד

יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1.

כנגד המשיב הוכן כתב אישום המייחס לו עבירות איומים והעלבת עובד ציבור אשר בוצעו כלפי תובעת השייכת ליחידת תביעות ירושלים.

2.

נוכח העובדה שהאיום בוצע לפי הנטען בבית-משפט השלום בירושלים, כאשר מושא האיום היא תובעת ביחידת התביעות בירושלים המופיעה תדיר בפני מותבים שונים בבתי משפט השלום במחוז ירושלים, ביקשה המדינה להגיש את כתב האישום באחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז.

3.

המשיב התבקש להגיב לבקשת המדינה, אך טרם עשה כן. בדיקה עם המזכירות העלתה, כי ספק אם ההחלטה המורה על הגשת תגובה הומצאה לו. עקב כך התבקשה המדינה להמציא את ההחלטה למשיב. בהמשך הודיעה המדינה כי היא יצרה קשר עם המשיב, והוא מצדו מסר לה כי קיבל לידיו את המסמכים הרלוונטיים, אך טרם השיב לבקשה משום שלא ידע באיזה אופן עליו להגיב עליה. המדינה מסרה לבית המשפט שהיא הפנתה את המשיב למדור בלתי מיוצגים בבית-משפט זה. עד עתה טרם התקבלה תגובת המשיב. בנסיבות העניין, ובשים לב לחלוף הזמן, אין מנוס ממתן החלטה.

4.

לאחר ששקלתי בדבר, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. האיום הנטען לא הושמע כנגד עובד של בית-משפט במחוז ירושלים, כי אם כנגד תובעת השייכת ליחידת תביעות ירושלים. בנסיבות אלה, לא שוכנעתי כי השיקול של מראית פני הצדק מצדיק להורות על העברת מקום הדיון לבית-משפט מחוץ למחוז ירושלים (ראו והשוו: בש"פ 4605/14 מדינת ישראל נ' קדוש

(16.7.2014)). ככל שיש עילת פסלות כלפי מותב מסוים במחוז ירושלים, חזקה על נשיא בית המשפט שידע לנתב את התיק לשופט שאין לגביו עילה כזו (ראו והשוו: בש"פ 719/16 מדינת ישראל נ' גולפייגן (1.2.2016)).

5.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג

באדר א התשע"ו (3.3.2016).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מחוץ למחוז אינה מוצדקת כאשר האיום לא הושמע כלפי עובד בית המשפט עצמו אלא כלפי תובעת, ולא הוכח שיקול של מראית פני הצדק.
  2. 2ככל שקיימת עילת פסלות כלפי מותב מסוים, נשיא בית המשפט יידע לנתב את התיק לשופט שאין לגביו עילה כזו.