בש"פ 4386/20 איהאב חמדיה נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 5.2.2020 בעפ"ג 6996-11-19 (להלן: פסק הדין ).

2.

ואלה בקצרה העובדות הצריכות לעניין: בפסק דינו של בית משפט השלום בת"פ 1003-08-17 הורשע המבקש, על בסיס הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 334 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. זאת לאחר שדקר קטין, קרוב משפחתו, ארבע דקירות באמצעות סכין יפנית. בית משפט השלום גזר על המבקש עונש של 12 חודשי מאסר בפועל. ערעור שהגיש המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום נדחה בגדרי פסק הדין.

3.

המבקש התייצב לריצוי עונש המאסר ביום 27.6.2020, וזאת חרף העובדה שבפסק הדין נקבע כי על המבקש להתייצב לריצוי עונש מאסרו ביום 3.3.2020.

4.

כאמור לעיל, פסק-דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 5.2.2020. המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור בהליך פלילי הוא 45 ימים מיום מתן פסק הדין (סעיף 199 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי )). לפיכך, ובשים לב להוראות תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 (להלן:

תקנות סדרי דין במצב חירום ) אשר הוחלה בבית המשפט העליון מיום 16.3.2020 ועד ליום 10.5.2020 (לפי הודעתו האחרונה של שר המשפטים, אשר פורסמה בילקוט הפרסומים ביום 7.5.2020 (י"פ התש"ף 8848, עמ' 5770)) , המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור הוא יום 17.5.2020, כך שהבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור ניכר.

5.

בהתאם לסעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי נתונה לבית המשפט הסמכות להורות על הארכת המועד להגשת הליך ערעורי בפלילים. בבקשת ארכה מסוג זה, כך נפסק, אין המבקש נדרש להציג "טעם מיוחד" ודי בהצגת "טעם ממשי המניח את הדעת". בהקשר זה ישקול בית משפט, בין היתר, את משך האיחור; את ההצדקה הנטענת לאיחור; ואת סיכוייו הלכאוריים של ההליך העיקרי (ראו: בש"פ 7331/19 מחאמיד נ' מדינת ישראל

(11.11.2019); בש"פ 5988/06 נגר נ' מדינת ישראל

(25.7.2006); בש"פ 2311/20 בן לולו נ' מדינת ישראל , פיסקה 4 (30.3.2020)). ואולם, על אף הגישה המקלה בהשוואה להארכת מועד להגשת הליכים אזרחיים, הכלל הוא שגם בהליכים פליליים יש להקפיד על קיום המועדים הסטטוטוריים, וממילא הארכת מועד לא תינתן כדבר שבשגרה. זאת, גם כאשר הושת על מבקש הארכה עונש של מאסר בפועל.

6.

בענייננו לא מצאתי כי ההסבר אשר ניתן על-ידי המבקש עומד באמות המידה האמורות. אף בהתחשב בקשיים שמצב החירום הערים על הגשת הליכים משפטיים, הרי שהחלתה של תקנה 4 לתקנות סדרי דין במצב חירום הסתיימה עוד ביום 10.5.2020, ולא ניתן כל הסבר המניח את הדעת מדוע בקשת רשות הערעור (ולמצער הבקשה להארכת מועד) לא הוגשה בפרק הזמן שחלף מאז ועד ליום 28.6.2020.

7.

בנוסף, אף סיכוייה הלכאוריים של בקשת רשות הערעור אינם תומכים במתן הארכת המועד המבוקשת. כאמור לעיל, עסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" המופנית נגד חומרת העונש, אשר בית משפט נעתר אליה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו למשל: רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (24.3.1997)).

8.

אשר על כן, הבקשה נדחית.