החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4432/00 מדינת ישראל נ. מונדיר בדיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שנייה להארכת מעצר של נאשם בתשעים ימים נוספים במסגרת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, במסגרת מעצר עד תום ההליכים בכתב אישום רב אישומים בעבירות מחשב, הונאה וסחיטה. הנימוק המרכזי היה מסוכנותו של המשיב, המשתקפת מכישוריו הנדירים בתחום התקשורת, מאופי העבירות ומספרן. נימוקים נוספים היו החשש להימלטות והחשש לשיבוש הליכי משפט.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל ארבעים וארבעה אישומים, בעבירות של חדירה למחשב, הונאה בכרטיסי חיוב, גניבה, סחיטה באיומים, התחזות ופגיעה בפרטיות. לפי כתב האישום, המשיב פרץ למערכות תקשורת ומחשבים של גופים שונים והפיק מהם רווחים. זו הארכת המעצר השנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצר המשיב בתשעים ימים נוספים מטעמי מסוכנות, חשש להימלטות וחשש לשיבוש הליכי משפט?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של המשיב הנובעת מכישוריו והתנהגותו בעבר מצדיקה הארכת מעצר, שכן תפקוד תקין של מוסדות ציבוריים ופרטיים ושירותים חיוניים מושתת על תקינות אמצעי המחשוב והתקשורת

    ״מותר לקבוע, כי תפקודם התקין של מוסדות ציבוריים ופרטיים ושל שירותים חיוניים לציבור מושתת, במידה רבה, על תקינות פעולתם של אמצעי המחשוב והתקשורת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • שיבוש הליכי משפט
  • חדירה למחשב
  • הונאה בכרטיסי חיוב
  • פגיעה בפרטיות
  • שיבוש הליכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4432/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מונדיר

בדיר

בקשה להארכת מעצר

בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו- 1996 - ת"פ 40250/99 בבית המשפט

המחוזי בתל אביב יפו

תאריך

הישיבה: כג' בסיון התש"ס (26.6.2000)

בשם

המבקשת: עו"ד דורון פורת

בשם

המשיב: עו"ד אביגדור פלדמן ועו"ד ספרד

החלטה

1.זו בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, במסגרת מעצר עד תום ההליכים בגין כתב אישום אשר הוגש כנגדו.

2.נגד המשיב השני ושני נאשמים נוספים - שהם אחיו של המשיב - הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו כתב אישום הכולל, לאחר תיקונו, ארבעים

וארבעה אישומים; שלושים אישומים מיוחסים למשיב לבדו ושישה אישומים משותפים לו ולאחד מאחיו. העבירות המיוחסות לו הן, בין היתר: חדירה למחשב כדי לעבור עבירות אחרות, הונאה בכרטיסי חיוב בנסיבות מחמירות, גניבה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים, מתן שוחד, התחזות כעובד ציבור, התחזות כאדם אחר, עבירות על חוק הבזק, שיבוש הליכי משפט, שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות וכן פגיעה במזיד בפרטיות.

למשיב, יליד 1977, מיוחסים כישורים נדירים וכן מיוחסות לו יכולות שאינן מוכרות בתחום התקשורת. לפי הנטען בכתב האישום המפורט - המקיף שמונים ושבעה עמודים ואליו מצורפת רשימה של כמאתיים עדי תביעה - בתמצית שבתמצית, עלה בידיו לחדור למערכות תקשורת ומחשבים ולבצע בהן פעולות שונות, תוך הפקת רווחים מהפעולות האסורות. בכתב האישום פורטו מעשי פריצה רבים למערכות תקשורת של גופים שונים, שיבושן, שימוש בקווי התקשורת של אותם גופים, הונאה בכרטיסי אשראי באמצעות שימוש בקווי תקשורת והתחזות. למעשי עבירה אלה נלוו גם עבירות של סחיטה ואיומים, תוך התחזות ופגיעה בפרטיות של הקורבנות.

3.בטענותיו של בא כוח המדינה בפני, נטענו מספר נימוקים המצדיקים את הארכת מעצרו של המשיב כמבוקש. בין נימוקים אלה, הוזכר החשש להמלטות של המבקש מאימת הדין וכן החשש, אשר יש לו עיגון בהתנהגות קודמת של המשיב, לשיבוש הליכי משפט. הנימוק הנוסף אשר אני רואה בו את העיקר, הוא מסוכנותו של המשיב המשתקפת מכישוריו והתנהגותו בעבר. סיכון זה עולה מאופיין של העבירות וממספרן הרב, מן התיחכום שבהן, מן המקרים הרבים של חדירה למרכזיות ולקווים, מן הפגיעה בפרטיות של קורבנותיו וכן מפרשה של הגשת מסמך מזוייף לבית המשפט בעניין פקדון לצורך שחרורו של אדם ממעצר. יצויין, כי על אף שהוזהר בעבר, המשיך המשיב במעשיו העברייניים.

אכן, כפי שנקבע בהחלטת השופט טירקל מיום 29.3.00, בה החליט על הארכת מעצר ראשונה מעבר לתשעה חודשי המעצר הראשונים, כישוריו הנדירים של המשיב ויכולתו הבלתי מוכרת בתחום התקשורת, שבכוחם פרץ למערכות מחשב ולקווי תקשורת, עם הקלות והתיחכום של הפריצות, עושים אותו למוקד של סכנה לציבור וליחידי הציבור. מותר לקבוע, כי תפקודם התקין של מוסדות ציבוריים ופרטיים ושל שירותים חיוניים לציבור מושתת, במידה רבה, על תקינות פעולתם של אמצעי המחשוב והתקשורת, ולפיכך יש סיכון רב לציבור במקרה של פגיעה בתפקוד זה.

4.כפי שטען בא כוח התביעה, וסנגור המשיב לא חלק על כך, הוקדש מספר רב של ישיבות לשמיעת המשפט והדיון מתנהל ביעילות. על אף מספרם הרב של עדי התביעה, ישלימו אלה את עדותם תוך ישיבת דיון נוספת אחת או שתיים. לכך יש להוסיף, כי חלק מהדחיות של הדיון בעבר היו מנימוקים התלויים בסנגורים.

5.במצב דברים כאמור, הנני סבור שמוצדק יהיה להאריך את מעצר המשיב, וכך אני מחליט.

מעצרו מוארך בזה בתשעים ימים נוספים, החל מיום 30.6.00 או עד למתן פסק דין בת"פ 40250/99 של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, לפי המוקדם מהשניים.

ניתנה היום, כג' בסיון התש"ס

(26.6.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00044320.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"פ 7565/13מדינת ישראל נ. מונדר בדירהחלטה
  • בש"פ 5679/01מונדיר בדיר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3712/01מדינת ישראל נ. מונדיר בדירהחלטה
  • בש"פ 1147/01מדינת ישראל נ. מונדיר בדירהחלטה

הלכות

  1. 1מסוכנותו של המשיב הנובעת מכישוריו והתנהגותו בעבר מצדיקה הארכת מעצר, שכן תפקוד תקין של מוסדות ציבוריים ופרטיים ושירותים חיוניים מושתת על תקינות אמצעי המחשוב והתקשורת