בש"פ 4445/11 מדינת ישראל נ. פלוני

1.המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב. כתב האישום המקורי הוגש נגדו ביום 14.2.2010. בית המשפט נעתר לבקשת המבקשת והורה כי המשיב ייעצר עד תום משפטו. ערר שהוגש לבית משפט זה על החלטת המעצר נדחה (בש"פ 3749/10, החלטה מיום 20.5.2010). בית משפט זה החליט בשלוש הזדמנויות קודמות להאריך את המעצר. בפניי מונחת בקשתה הרביעית של המבקשת להארכתו של המעצר בתשעים ימים.

2.כתב האישום המתוקן התלוי נגד המשיב כולל תשעה אישומים. המשיב מואשם בעבירות של החזקה בתנאי עבדות, אינוס בנסיבות מחמירות, עבירת מין במשפחה, מעשים מגונים בנסיבות מחמירות, אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים, מעשים מגונים בבת משפחה, בעילה אסורה בהסכמה וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. בחלק גדול מן המקרים מדובר בריבוי של עבירות. העובדות הנוגעות לעניין תוארו בתמצית בהחלטות קודמות שניתנו בבית משפט זה (למשל בהחלטה בבש"פ 3749/10). די לומר, שלפי הנטען קשר המשיב את חייו עם עשרות נשים, שיעבד אותן לצרכיו, וכפה עליהן ניתוק ממשפחותיהן. מעשי העבירה הרבים, כך לפי גרסת המבקשת, בוצעו על רקע מערכות היחסים שלו עם הנשים, מהן נולדו לו 49 ילדים.

3.הרשימה המקורית של עדי התביעה מונה למעלה מ-170 עדים. היום נמסר לי כי המבקשת ויתרה על 93 עדים. עד כה קיים בית המשפט המחוזי 23 ישיבות לשמיעת הוכחות. באותן ישיבות נשמעו 18 עדים, מתוכם 13 מבין הנשים. לעת הזו קבועות 9 ישיבות נוספות. הישיבה הקרובה תיערך ביום 10.7.2011, חמש ישיבות תיערכנה בחודש אוקטובר הקרוב, ועוד שלוש ישיבות קבועות לחודש נובמבר. מנתונים אלה עולה, כי גם אם איעתר לבקשה, ההליך לא יסתיים בתקופת ההארכה הקרובה.

4.דינה של הבקשה להתקבל. דומה שמיותר לומר כי כתב האישום, שקיימות ראיות לכאורה לביסוסו, הינו חריג ויוצא דופן בחומרתו. ברור שקיים סיכון לשלומן של הנשים היה והמשיב ישוחרר. אכן, המשפט לא יסתיים בתקופת ההארכה, אך הנסיבות המיוחדות והחריגות מצדיקות את הארכתו של המעצר. יצוין עוד, כי בית המשפט המחוזי הציע לפחות פעמיים לקבוע מועדי הוכחות מוקדמים יותר אך הסנגוריה הודיעה שהיא לא תוכל להתייצב במועדים שהוצעו.

5.לפיכך, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 27.6.2011.