החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4967/17 הדסה חדוה אוחנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה צפת לבית המשפט השלום לתעבורה חדרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מצפת לחדרה. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא מקום ביצוע העבירה. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות שינוי.

העובדות

למבקשת מיוחסת עבירה לפי תקנה 71(1) לתקנות התעבורה. היא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 2.10.2017 והבהירה כי היא כופרת במיוחס לה. הבקשה להעברת הדיון לחדרה לא כללה נסיבות חריגות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה שבו המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר?

הלכות

  1. 1

    ככלל, בית המשפט לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון

    ״בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • מרכז הכובד
  • תקנה 71(1)
  • כופרת
  • המשטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4967/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

הדסה חדוה אוחנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 10228-03-17

מבית משפט השלום לתעבורה צפת לבית המשפט השלום לתעבורה חדרה.

2.

למבקשת מיוחסת עבירה לפי תקנה 71(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והיא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 2.10.2017.

3.

המבקשת הבהירה בבקשה לבית המשפט כי היא כופרת במיוחס לה.

4.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 4168/17 מנשה חן נ' מדינת ישראל

(23.05.2017)).

5.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח

בסיון התשע"ז (22.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, בית המשפט לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור
  2. 2בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון