החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5109/08 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר של קטין עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים (בקשת המדינה נגד קטין המואשם בייצור והשלכת בקבוק תבערה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של קטין המואשם בייצור והטלת בקבוק תבערה לעבר מחסום משטרתי, בשל חומרת המעשה והמסוכנות הנשקפת ממנו. נקבע כי אורך ההליך אינו מונע את הארכת המעצר כאשר סיומו קרוב. ההארכה נקבעה ל-45 ימים או עד מתן פסק דין, המוקדם מביניהם.

העובדות

המשיב, קטין, הואשם בייצור והטלת בקבוק תבערה לעבר מחסום משטרתי, והבקבוק התלקח חלקית בסמוך לשוטרים. לאחר הגשת כתב האישום הוחלט על מעצרו עד תום ההליכים, ובחודש אפריל 2008 הוארך מעצרו ב-45 ימים. המדינה עתרה להארכה נוספת מטעמי מסוכנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של קטין עד תום ההליכים נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו וסיום ההליכים הקרוב?

הלכות

  1. 1

    למרות שהמשיב קטין, חומרת המעשה המיוחסת לו והמסוכנות הנשקפת ממנו מצדיקות את הארכת מעצרו.

    ״אכן, המשיב הוא קטין, אולם למעשה שביצע נודעת חומרה מופלגת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משפט ממושך אינו מונע הארכת מעצר כאשר המסוכנות נמשכת וסיום ההליכים קרוב.

    ״נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו וסיומם הקרוב של ההליכים, שוב אין מנוס מהמשך מעצרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • קטין
  • מסוכנות
  • בקבוק תבערה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5109/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט' בסיוון התשס"ח

(12.6.08)

בשם המבקשת:

עו"ד אביה גליקסברג

בשם המשיב:

עו"ד מחמוד רבאח

החלטה

בכתב אישום שהוגש נגד המשיב, קטין יליד חודש יולי 1990, נטען, כי בתאריך 25.7.07 הוא ייצר בקבוק תבערה, אותו הטיל לעבר מחסום משטרתי שהיה מוצב בסמוך למחנה הפליטים שועפאט. הבקבוק התלקח חלקית בסמוך למקום בו ניצבו שוטרים. ביום 28.5.08 גיבשו הצדדים הסכם טיעון, בגדרו הורשע המשיב בעבירות של ייצור ונשיאה של נשק והצתה, ובעקבות כך הופנה המשיב לשרות המבחן, והטיעון לעונש נקבע ליום 18.6.08.

כתב האישום בעניינו של המשיב הוגש לבית המשפט בתחילת חודש אוגוסט 2007, ולאחר מספר שבועות הוחלט על מעצרו עד תום ההליכים. בחודש אפריל 2008 החליט בית משפט זה להאריך את מעצרו של המשיב ב-45 ימים, ועתה עותרת המדינה להארכת מעצרו לתקופה זהה, תוך שהיא נסמכת על המסוכנות הנשקפת ממנו.

אכן, המשיב הוא קטין, אולם למעשה שביצע נודעת חומרה מופלגת. לא נעלמה מעיני העובדה כי משפטו מתנהל תקופה ממושכת, ואפשר אף ממושכת למדי, אולם נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו וסיומם הקרוב של ההליכים, שוב אין מנוס מהמשך מעצרו.

אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב ב-45 ימים, שתחילת מניינם ביום 14.6.08 או עד למתן פסק דין בת.פ. 916/07 של בית המשפט המחוזי בירושלים, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט' בסיוון תשס"ח (12.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 8441/12אמיר דיבס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5688/12פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 9202/09נסר עבאסייה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1למרות שהמשיב קטין, חומרת המעשה המיוחסת לו והמסוכנות הנשקפת ממנו מצדיקות את הארכת מעצרו.
  2. 2משפט ממושך אינו מונע הארכת מעצר כאשר המסוכנות נמשכת וסיום ההליכים קרוב.