בש"פ 514/22 אלפי אלפונסו יונס נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מס׳ 20123426478 מבית משפט השלום לתעבורה מחוז תל אביב לבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 21(ב)(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (קיפוח זכותו של אדם אחר להשתמש בדרך). המבקש טוען כי הוא מתגורר באלעד וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה במחוז תל אביב בשל המרחק אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים. עוד טוען המבקש כי מקום ביצוע העבירה הנטענת הוא בתפר שבין תחומי השיפוט של מחוז מרכז ומחוז תל אביב.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 19.6.2022, שעה 08:30. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.

בקשה זו נדונה לדחייה ממילא לפי הכלל של "60 ק"מ" (ראו: בש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי

(2010) בע"מ (26.8.2018)).

8.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.