פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5516/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקש:
יניב זלבאני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום
דיון מיום 10.8.2021
בשם המבקש:
עו"ד מתניאל בן שטרית
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון ב ת"פ (שלום י-ם) 33394-03-20 (להלן: ההליך ) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום ברמלה.
2.כנגד המבקש הוגש ביום 16.3.2020 כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים ועבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. על-פי המתואר בכתב האישום, בעת ששהה בבית משפט השלום בירושלים לצורך השתתפות בדיון בתיק אחר אשר מתנהל נגדו, איים הנאשם על המתלונן – שוטר במשטרת ישראל – ובעט בו ברגלו. לגישת המבקש, מאחר שהמתלונן, המשמש גם כעד תביעה במסגרת ההליך, משרת כטוען מעצרים במחוז ירושלים, ומשהאירוע שבגינו יוחסו למבקש העבירות המופיעות בכתב האישום התרחש בבית משפט השלום בירושלים, יש מקום להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום ברמלה מטעמים של מראית פני הצדק.
3.
המשיבה, שתגובתה צורפה לבקשה, הודיעה כי היא מתנגדת להעברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר .
לגישתה, הנימוקים עליהם נסמכת הבקשה אינם מקימים עילת פסלות כלפי כלל שופטי המחוז. עוד גורסת המשיבה כי גם שיקולים שעניינם מאזן הנוחות מצדיקים את השארת הדיון בבית משפט השלום בירושלים, שכן מרבית עדי התביעה הינם שוטרים בתחנה אחת במחוז ירושלים, והיעדרותם תטיל "נטל כבד" על משימות השיטור של התחנה.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.
המבקש מציין בבקשה כי "הגם שאין בהכרח (אם בכלל) עילת פסלות כנגד כל אחד מהשופטים בבית משפט השלום במחוז ירושלים" די בממשק העבודה של המתלונן עם שופטי בית המשפט כדי להצדיק את העברת ההליך לבית משפט אחר. אין בידי לקבל טענה זו. לא אחת נפסק כי העברת מקום דיון על-בסיס עילת פסלות כללית המופנית כלפי כל השופטים המכהנים בבית משפט מסוים, כנטען בענייננו, ניתן להצדיק רק לעיתים רחוקות בהתאם להוראות סעיף 78 ל חוק בתי המשפט (ראו למשל: בש"פ 4901/20
מדינת ישראל נ' אריאלי , פסקה 3 (5.8.2020)). אינני סבורה כי המקרה שלפניי נמנה עם אותם מקרים נדירים שכן, כפי שציינה המשיבה, אפילו קיימת הכרות מקצועית כזו או אחרת בין מי מעדי התביעה הצפויים להעיד בהליך ובין שופט זה או אחר בבית המשפט שבו נפתח ההליך, לא די בכך כדי להקים עילה להעברת מקום הדיון (ראו והשוו:
ב ש"פ 5948/20 מטטוב נ' מדינת ישראל (9.9.2020)).
5.אשר על כן הבקשה נדחית וההליך ב ת"פ (שלום י-ם) 33394-03-20 יוסיף להתברר בבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, כ"ח באלול התשפ"א (5.9.2021).
ה נ
ש י א ה