החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1722/22 מדינת ישראל נ. יסמין אבו חלף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך מעצרהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים (בפועל) בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים (בפועל) בחן האם יש להעביר את הדיון בהליך מעצר ובערר המעצר למחוז אחר בשל זיקה של שוטרת, המופיעה תדיר בבתי המשפט במחוז, לאחת הילדות בגן. נקבע כי העברת מקום דיון מטעמי פסלות גורפת מוצדקת רק במקרים חריגים, וכי הופעה תדירה של גורם בהליך אינה מספיקה. לאור הסכמת הצדדים הדיון יתנהל בירושלים.

העובדות

המשיבה 1 נעצרה בחשד להכאת ילדים בגן הילדים בו עבדה והגישה ערר על החלטת המעצר. אמה של אחת הילדות היא שוטרת המשמשת כטוענת מעצרים ומופיעה תדיר בבתי המשפט במחוז ירושלים. הצדדים הגיעו להסכמה כי הדיון ייערך בבית משפט השלום בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך המעצר או בערר המעצר למחוז שיפוט אחר בשל זיקתה של אם אחת מילדות הגן, שוטרת המשמשת כטוענת מעצרים, למחוז ירושלים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון על בסיס עילת פסלות המופנית כלפי כל השופטים במחוז שיפוט מסוים ניתנת להצדקה רק במקרים חריגים.

    ״העברת מקום דיון לפי סעיף 78 (א) לחוק בתי המשפט על בסיס עילת פסלות המופנית כלפי כל השופטים המכהנים במחוז שיפוט מסוים, ניתן להצדיק רק במקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין די בכך שגורם המעורב בהליך, כגון מתלונן או עד, מופיע תדיר במחוז שבו מתנהל ההליך, כדי לבסס עילת פסלות גורפת.

    ״אין די בעובדה שגורם המעורב בהליך, כגון מתלונן או עד, מופיע תדיר במחוז שבו מתנהל ההליך, כדי לבסס עילת פסלות גורפת שכזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • עילת פסלות
  • מחוז שיפוט
  • הליך מעצר
  • ערר מעצר
  • שוטרת
  • טוענת מעצרים
  • הסכמת הצדדים
  • הכאת ילדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 1722/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת

במ"י (שלום י-ם) 15623-03-22:

מדינת

ישראל

העוררת

ב

עמ"י (מחוזי י-ם) 19109-03-22

:

יסמין

אבו חלף

נ ג ד

המשיבות

במ"י (שלום י-ם) 15623-03-22:

1.

יסמין אבו חלף

2.

ניהל אבו הייכל

המשיבה

ב

עמ"י (מחוזי י-ם) 19109-03-22

:

מדינת

ישראל

העברת מקום דיון

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים (בפועל), השופט ש' הרבסט הביא לידיעתי כי המשיבה 1 במ"י (שלום י-ם) 15623-03-22 (להלן: הליך המעצר ), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, נעצרה בחשד להכאת ילדים בגן הילדים שבו היא עובדת, והגישה ערר על החלטת המעצר, אשר הדיון בו מתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים (עמ"י (מחוזי י-ם) 19109-03-22 (להלן: ערר המעצר ). עוד עולה מהודעת הנשיא (בפועל) הרבסט

כי אמה של אחת מילדות הגן היא שוטרת המשמשת כטוענת מעצרים ומופיעה דרך קבע בבתי המשפט במחוז ירושלים (להלן: השוטרת ). בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך המעצר או בערר המעצר לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליכים. כן התבקשו הצדדים להודיע האם ניתנה הסכמת המותבים הדנים בהליכים להעברת מקום הדיון בהם, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

2.

השופט א' לנג , אשר דן בהליך המעצר, הודיע בהחלטתו מיום 9.3.2022 כי אינו מתנגד להעברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. הנשיא (בפועל) הרבסט

הביא לידיעתי

היום

כי הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הדיון בהליך המעצר יתקיים בפניו, בבית משפט השלום בירושלים.

3.

בנסיבות העניין, ובשים לב להסכמת הצדדים, לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בהליכי המעצר למחוז שיפוט אחר.

העברת מקום דיון לפי סעיף 78 (א) לחוק בתי המשפט על בסיס עילת פסלות המופנית כלפי כל השופטים המכהנים במחוז שיפוט מסוים, ניתן להצדיק רק במקרים חריגים , וכפי שכבר נפסק, אין די בעובדה שגורם המעורב בהליך, כגון מתלונן או עד, מופיע תדיר במחוז שבו מתנהל ההליך, כדי לבסס עילת פסלות גורפת שכזו (ראו והשוו: בש"פ 5516/21 זלבאני נ' מדינת ישראל

(5.9 .2021); בש"פ 8396/21 מדינת ישראל נ' ח'ירי (30.12.2021); בש"פ 588/17 דניסוב נ' מדינת ישראל (31.1.2017); בש"פ 7675/21 אלקרעאן נ' מדינת ישראל (8.12.2021); בש"פ 1676/10 עייאש נ' מדינת ישראל (14.3.2010) ). בענייננו, לא מצאתי כי הזיקה שתוארה בין השוטרת להליכי המעצר מצדיקה, כשלעצמה, את העברת מקום הדיון בהם.

4.

אשר על כן, הדיון במ"י (שלום י-ם) 15623-03-22 יתנהל בבית משפט השלום בירושלים; והדיון בעמ"י (מחוזי י-ם) 19109-03-22, ככל שיוסיף להתנהל, יתברר בבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה

היום, ז' באדר ב התשפ"ב (10.3.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון על בסיס עילת פסלות המופנית כלפי כל השופטים במחוז שיפוט מסוים ניתנת להצדקה רק במקרים חריגים.
  2. 2אין די בכך שגורם המעורב בהליך, כגון מתלונן או עד, מופיע תדיר במחוז שבו מתנהל ההליך, כדי לבסס עילת פסלות גורפת.