פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5689/05
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. יהונתן
אלזם
2. שמעון זריהן
הודעה מטעם המבקשת ותגובה
בשם המבקשת: עו"ד מאיה
חדד
בשם המשיב 2: עו"ד משה
שרמן
החלטה
1.כאמור בהחלטתי מיום 19.7.2005, לאחר מתן ההחלטה הראשונה מאותו יום ושחרורה, הגיעה הודעה מטעם פרקליטות המדינה לגביה נתבקשה תגובת עו"ד שרמן.
2.תגובת עו"ד שרמן התקבלה.
3.נכון פעלה הפרקליטות שהגישה את ההודעה, ממנה עולה כי משפטו של אלזם (משיב 1) לא נשמע ביום 19.7.2005 וכי סיכומי ההגנה ישמעו רק בין המועדים 25.9.2005-16.9.2005.
4.עו"ד שרמן בתגובתו חוזר על חלק מהטענות שהועלו בדיון. למעשה, מבקש הוא עיון חוזר בהחלטה הראשונה שניתנה אתמול.
5.אין אני רואה מקום לשנות את החלטתי הראשונה מאתמול. גם אם ישמעו סיכומי ההגנה במשפט של אלזם במהלך חודש ספטמבר 2005, יש די זמן לכאורה ליתן פסק דין באופן שמשפטו של משיב 2 יוכל להישמע כסדרו.
ניתנה היום, י"ג בתמוז תשס"ה
(20.7.2005).
ש
ו פ ט ת